Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» к Коровниковой ФИО10, Серегиной ФИО11, Коровникову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, занимают жилое помещение в виде отдельной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, пользуются коммунальными услугами, в том числе: центральным отоплением, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением, услугами по вывозу бытовых отходов, услугами связи. Ответчикам предоставлен весь объем эксплуатационных услуг, за пользование которыми они обязаны вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с установленными тарифами. Однако ответчики уклоняются от оплаты указанных услуг. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца уточнил заявленные требования и окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца ГУП «ДЕЗ района «Крюково» Шалдыкин А.О. в судебное заседание не явился, поддержал требования заявления о снижении размера исковых требований, представленное в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и окончательно просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Шалдыкин А.О. иск о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поддержал.

Ответчик Коровникова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

Ответчики Серегина С.О., Коровников М.В., в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела через Коровникову М.Ф., о чем имеются расписки.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является двухкомнатной, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Данная квартира на основании ордера, предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ году, нанимателем является Коровникова М.Ф., помимо неё в квартире зарегистрированы Серегина Е.О., Коровников М.В., несовершеннолетняя Серегина А.Е.

Коммунальные услуги рассчитываются из расчета четырёх проживающих.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений п.11 ч.1 ст.4, п.п.1, 2, 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности могут возникать из договоров, из актов государственных органов, а также в следствие действий участников жилищных отношений. Отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в течение спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, должна быть возложена на всех ответчиков солидарно.

Истец ГУП «ДЕЗ района № 1 г.Зеленограда» в отношении корпуса <адрес> является управляющей организацией.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в г. Москве устанавливается органом государственной власти г. Москвы.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 3, 5 ст.18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 года № 6 «Основы жилищной политики города Москвы», который действовал в течение спорных периодов, город Москва устанавливала стандарты оплаты жилья и коммунальных услуг в соответствии с федеральными стандартами на оплату жилья и коммунальных услуг, цены и тарифы, порядок и условия оплаты жилья и коммунальных услуг, нормативы потребления коммунальных услуг. Размер платы за наем жилых помещений устанавливался дифференцированно в зависимости от общей площади жилого помещения, его качества и местоположения. Цены на содержание, ремонт жилья, наем жилых помещений в жилищном фонде города, тарифы на коммунальные услуги в жилых помещениях, а также порядок их взимания утверждаются Правительством Москвы после принятия закона города Москвы о бюджете города Москвы на очередной финансовый год.

Истец представил суду расчет начисленных денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам, в соответствии с которым, размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В дальнейшем истец уточнил заявленные, уменьшив размер задолженности подлежащей взысканию в вязи с частичной оплатой ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суду не представлено возражений со стороны ответчиков относительно представленного расчета.Суд также отмечает, что приведенный расчет соответствует положениям постановлений Правительства Москвы от 21 ноября 2006 года № 907-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2007 год», от 06 ноября 2007года №963-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2008год», от 19 августа 2008года №738-ПП «О плате за социальный наем жилого помещения и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2007года №299-ПП», от 10 декабря 2008года №1112-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2009год», от 01 декабря 2009года №1294-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2010год».

При таких обстоятельствах, суд находит возможным согласиться с данным расчетом и положить его в основу решения.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики не представили суду доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд находит возможным согласиться с представленным расчетом и положить его в основу решения.

Таким образом, суд находит, что заявленное истцом требование к ответчикам о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи солидарно подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3). Размер государственной пошлины соответствует положениям ст.333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> т.р.В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Как следует из договора поручения № <данные изъяты> на оказание услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) и дополнительного соглашения № № к нему (л.д.<данные изъяты>) услуги ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» по представлению данной организации в суде по настоящему гражданскому делу должно оказывать Общество с ограниченной ответственностью «Правознание» (далее – ООО «Правознание»).ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» перечислило ООО «Правознание» за представительство в суде по настоящему гражданскому делу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что доказывается соответствующим платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).Однако представительство ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» по настоящему гражданскому делу осуществлял Шалдыкин А.О. по доверенности, выданной ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда».Киселева Е.Н. также имеет доверенность на представление в суде интересов ООО «Правознание» (л.д.<данные изъяты>).Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств участия в деле в качестве представителя истца ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» сотрудников ООО «Правознание» или иных лиц, управомоченных ООО «Правознание» представлять в суде интересы ГУП «ДЕЗ № 1 г. Зеленограда» на основании указанного выше договора поручения.

Таким образом, ходатайство истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление о взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи (радио, антенна) подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.4, 10, 30, 31, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39, 88, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» к Коровниковой ФИО10, Серегиной ФИО11, Коровникову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи - удовлетворить.

Взыскать с Коровниковой ФИО10, Серегиной ФИО11, Коровникову ФИО12 в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика № 1 г.Зеленограда» солидарно в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья И.А.Иванова