Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. При секретаре Ольшанской С.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострюкова ФИО9 к Востепанниковой ФИО10, Востепанникову ФИО11 ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л : Кострюков Ю.С. обратился в суд с иском к Востепанниковым и просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было получено в порядке обмена, он обладает правом пользования квартирой, зарегистрирован по месту жительства, вселен в квартиру на основании решения суда, однако конкретное жилое помещение для проживания ему не выделено, ответчики отказываются ему его предоставить и он просит выделить ему в пользования комнату площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчикам <данные изъяты> кв.м. Истец в судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчики Востепаников Р.А. не возражал против заявленных требований. Ответчик Востепанникова М.В. возражала против заявленных требований. Третье лицо ДЖПиЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании стороны занимают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> на условиях социального найма, в соответствии с обменным ордером с ДД.ММ.ГГГГ года. Нанимателем жилого помещения является Востепанникова М.В. Согласно выписки из домовой книги Кострюков Ю.С. прибыл в жилое помещение на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, совместно с нанимателем жилого помещения. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если граждане, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Судом установлено, что стороны вселялись в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году на основании обменного ордера, на условиях социального найма, приобрели право пользования квартирой, поскольку иных доказательств суду не представлено. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке использовать жилое помещение, как для своего проживания, так и для проживания членов своей семьи, а также иных лиц, которые были вселены им в качестве членов его семьи и имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал являться членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Истец просит определить порядок пользования квартирой. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Из представленных доказательств следует, что сторонам на условиях социального найма предоставлено жилое помещение в пользование в виде квартиры, состоящей из двух комнат. Суду не представлено доказательств того, что у истца, как пользователя жилого помещения, предоставленного по социальному найму, возникло обоснованное право требования определения в квартире порядка пользования жилым помещением и выделения ему в пользование отдельного помещения в виде комнаты. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, истец, имеет такие же права, какие предоставлены нанимателю жилого помещения, объем которых предусмотрен ст. 67 ЖК РФ, однако каких- либо оснований для определения порядка пользования жилым помещением, указанной нормой не предусмотрено. Правовые основания для определения порядка пользования жилым помещением в государственном или муниципальном жилищном фонде отсутствуют и в нормах ГК РФ. Вместе с этим, суд отмечает, что правоотношения, связанные с осуществлением пользования жилым помещением по социальному найму урегулированы специальным законодательством, которое должно применяться при разрешении споров. Из представленных доказательств следует, что жилое помещение, которое занимают стороны, является двухкомнатной квартирой, предоставленной им в пользование при условии равных прав в отношении всей площади, при этом каких-либо изъятий из этого положения, суду не представлено. Вместе с тем, в соответствии со ст. 247 ГК РФ требовать определения порядка пользования имуществом, вправе только его собственник, в том числе и выделении ему части общего имущества, соразмерного его доле. Указанная норма закона расположена в разделе, регулирующем правоотношения, связанные с осуществлением права собственности, тогда как характер спорных правоотношений основан на положения социального найма и урегулирован специальным законом, в связи с чем, применение аналогии, суд считает в данном случае, необоснованным. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об определении порядка пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 10, 11, 67, 69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Кострюкову ФИО9 в иске к Востепанниковой ФИО10, Востепанникову ФИО11 об определении порядка пользования жилым помещением – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ