О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 августа 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. при секретаре Ольшанской С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Манчулянцеву ФИО7 о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л : Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Манчулянцеву О.А. о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ответчик. В соответствии с условиями договора истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб, которое они просят взыскать с ответчика, поскольку на момент совершения столкновения, срок действия водительского удостоверения Манчулянцева О.А. истек и он не имел право на управление транспортным средством. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Манчулянцев О.А. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика адвокат Косолопов О.Н. в судебном заседании, с учетом поступивших доказательств, поддержал заявленное им 14 июня 2011 года ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку его доверитель является гражданином республики <адрес>, на территории г.<адрес> не зарегистрирован и просил передать дело по месту причинения ущерба. Третье лицо Ткачева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела. Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании истец обратился в суд с иском к ответчику Манчулянцеву О.А. о возмещении ущерба предъявив его по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Зеленоградским районным судом г.Москвы 07 апреля 2011 года. В ввиду неявки сторон, а также отсутствия сведений о надлежащем извещении ответчика подготовка по делу неоднократно продлялась. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ткачева Н.В.- собственник автомашины, истребован административный материл по факту ДТП. Из поступившего в адрес суда административного материала следовало, что местом жительства ответчика Манчулянцева О.А. является <адрес> «А». 03 июня 2011 года в предварительном судебном заседании представитель ответчика адвокат Косолопов О.Н. явившийся в судебное заседание, пояснил, что ответчик документов не получал и ему необходимо время для ознакомления с материалами дела. 14 июня 2011 года в предварительном судебном заседании представителем ответчика представлено свидетельство о расторжении брака между Манчулянцевым О.А. и Ткачевой Н.В., который прекращен ДД.ММ.ГГГГ и заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика Манчулянцева О.А., который является гражданином республики <адрес>, на территории которой постоянно проживает. Судом, в целях установления обстоятельств по делу и обоснованности заявленного ходатайства, были истребованы дополнительные доказательства, подтверждающие доводы представителя ответчика. В предварительном судебном заседании 06 июля 2011 года представителем ответчика представлена нотариально заверенная копия паспорта Манчулянцева О.А., который является гражданином республики <адрес>, на территории которой имеет место жительства. В адрес суда 02 августа 2011 года поступила справка из ЕИРЦ по Зеленоградскому АО г.Москвы о том, что Манчулянцев О.А. на территории города <адрес> не зарегистрирован. В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности и просил учесть, что в связи с невозможностью передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, руководствоваться соглашением с республикой <адрес> и передать дело в суд по месту совершения ДТП. В соответствии положений п.5 ч.3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации. Из представленных доказательств следует, что действие, которое послужило основанием для предъявления требований о возмещении ущерба произошло на территории РФ в <адрес> по адресу: <адрес>. Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22 января 1993 года, к которой присоединилась и республика Беларусь, статьей 42 предусмотрено, что по делам о возмещении ущерба, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий компетентен суд Договаривающейся стороны, на территории которой, имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент возбуждения гражданского дела у суда не было сведений о том, что ответчик на территории <адрес> не проживает и является гражданином другого государства. В настоящее время судом установлено, что место совершение дорожно-транспортного происшествия находится городе <адрес>, ответчик на территории <адрес> места жительства не имеет, является гражданином другого государства. В соответствии со ст. 1 ГПК РФ если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства чем те, которые предусмотрены законом применяются правила международного договора. При таких обстоятельствах, суд полагает, что дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Манчулянцеву О.А. о возмещении ущерба подлежит передаче по месту причинения ущерба в Мещанский районный суд г.Москва, так как было принято с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 1, 33, 224,225, 402 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Манчулянцеву О.А. о возмещении ущерба передать по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. СУДЬЯ