Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

\ЗАОЧНОЕ\

19 мая 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

При секретаре Ольшанской С. М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова ФИО1 к Шмакову ФИО3 о вселении

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит вселить его в жилое помещение, по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он предоставлено им на условиях социального найма, однако в виду его временного отсутствия и проживания в квартире одного ответчика, доступ в квартиру у него отсутствует. После смерти своей матери, помощь которой он оказывал, в связи с чем, проживал в Новоалтайске, он имеет намерение вселиться в жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шмаков Н.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела телефонограммой, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не сообщил и не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес> была получена в результате сноса корпуса <адрес> и предоставлена сторонам на основании распоряжения Префекта Зеленоградского АО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек.

Согласно выписке их домовой книги по указанному адресу были зарегистрированы ФИО3, ФИО1, ФИО5, выбывшая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, который после такого вселения приобретает равное с ним право пользования жилым помещением.

Как следует из представленных доказательств, истец приобрел право пользования, был зарегистрирован в спорной квартире, впоследствии, в связи с принятым Зеленоградским районным судом 18 декабря 2009 года решением его право пользования было прекращено.

Определением Зеленоградского районного суда от 08 декабря 2010 года указанное решение Зеленоградского районного суда г.Москвы было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Зеленоградского районного суда от 08 декабря 2010 года по иску Шмакова Н.М. к Шмакову С.М., о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Шмакова С.М. к Шмакову Н.М. об определении порядка пользования жилым помещением, вступившим в законную силу Шмакову Н.М. в иске о признании утратившим Шмаковым С.М. права пользования жилым помещением, отказано.

Таким образом, из анализа представленных доказательств следует, что за истцом право пользования жилым помещением сохраняется, а его отсутствие в квартире носит временный характер, что по смыслу ст. 71 ЖК РФ не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями..

По смыслу ст. 67 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем.

Истец указывает, что имеет намерение проживать в спорной квартире, доступ в которую у него отсутствует в силу конфликтных отношений с ответчиком и для обеспечения доступа просит вселить его в <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, являются обязательными для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принятые судебные постановления по спорам, возникающих между сторонами, в том числе по пользованию спорной квартирой, свидетельствуют о длительном характере конфликтных отношений между сторонами и подтверждают факт отсутствия у истца доступа в жилое помещение, в котором проживает ответчик по делу.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 10 ГК РФ, которой добросовестность действий участника гражданских правоотношений предполагается, суд находит доказанным, что вселение ответчика было произведено в соответствии с требованиями закона, он был вселен в качестве члена семьи нанимателя, приобрел право пользования квартирой, для реализации которого, ему необходим свободный доступ в жилое помещение.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Шмакова С.М. о вселении в квартиру по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 54 ЖК РСФСР, ст.ст. 67, 69, 71 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шмакова ФИО1 к Шмакову ФИО3 о вселении удовлетворить.

Вселить Шмакова ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ