О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудникова ФИО8 к ООО «Актера» о взыскании денежного заема и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Актера» о взыскании денежного заема в размере <данные изъяты> руб., а также неустойки в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежный заем в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму заема в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение по условиям которого: ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

/ <данные изъяты> / руб., из них задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> / <данные изъяты> <данные изъяты>/ руб., неустойка в размере <данные изъяты> / <данные изъяты>/ руб..

Сумма денежных средств в указанном в мировом соглашении размере будет выплачена ответчиком истцу в порядке очередности, установленной действующим гражданским законодательством и Федеральным законом «О несостоятельности /банкротстве/.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Дайнеко М.А. в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения и просила его утвердить.

Представитель ответчика по доверенности Соколова А.А. в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения и просила его утвердить.

Третье лицо конкурсный управляющий Домино И.Н, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела телефонограммой, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ. Из представленных доказательств со стороны ответчика следует, что конкурсный Управляющий извещен о наличии кредиторской задолженности перед Рудниковым В.А.

Суд полагает, что данное соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц и сторон.

Стороны поддержали мировое соглашение, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об утверждении мирового соглашения и протоколе судебного заседания, просили мировое соглашение утвердить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рудниковым В.А. в лице представителя по доверенности Дайнеко М.А. и ответчиком ООО «Актера» в лице представителя Соколовой А.А. по условиям которого: ответчик уплачивает истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб./ <данные изъяты> / руб., из них задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> / <данные изъяты>/ руб., неустойка в размере <данные изъяты> / <данные изъяты> <данные изъяты>/ руб..

Сумма денежных средств в указанном в мировом соглашении размере будет выплачена ответчиком истцу в порядке очередности, установленной действующим гражданским законодательством и Федеральным законом «О несостоятельности /банкротстве/».

Производство по делу прекратить, ввиду заключения между сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ