Дело № 2-1291 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 26 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Юни Кредит Банк» к Подвальному ФИО7, Абдрашитову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Подвальному В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, при этом указал, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей при приобретения автомобиля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с обязательном ответчика ежемесячно производить платежи по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщиком обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретенный ответчиком автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был передан банку в качестве залога, в соответствии с договором залога ответчик не имеет права совершать сделки в указанным автомобилем без предварительного согласия банка. Ответчик принятые на себя по условиям кредитного договора не выполнил, к погашению кредита не приступил, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Подвального В.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. штрафные проценты, а также расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере <данные изъяты> коп. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Подвальный В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном порядке, направленная в адрес ответчика телеграмма не вручена в связи с отсутствием ответчика по месту жительства, что также подтверждается сообщением ОВД по районам Силино и Старое Крюково <адрес>. С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Подвального В.П. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Абдрашитов Р.Х., который согласно сведениям ОГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве собственника находящегося в залоге у истца автомобиля. Ответчик Абдрашитов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления телеграммы, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абдрашитова Р.Х.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение доводов и требований иска истцом суду представлены следующие доказательства :

Копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику Подвальному В.П. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,5 годовых за пользование кредитом ( л.д. 11-17). В тот же день между истцом и ответчиком Подвальным В.П. заключен договор о залоге, предметом которого является приобретенный в собственность ответчиком Подвальным В.П. автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ( л.д. 18-19) ; копия договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства ( л.д. 20-22) с копией паспорта технического средства на автомобиль ( л.д. 27-28). Согласно выписке по счету – ответчик Подвальный В.П. к исполнению принятых на себя по условиям кредитного договора – не приступил ( л.д. 26). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Подвальному В.П. направлено требование о досрочном погашении кредита ( л.д. 33). Суду также представлен расчет заявленных требований, который судом проверен и признается обоснованным.

Согласно представленной суду Карточке учета транспортного средства – приобретенный в собственность ответчиком Подвальным В.П. и находящийся в залоге у истца автомобиль <данные изъяты>, №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ ( то есть спустя трое суток после заключения договора купли-продажи) значится зарегистрированным в собственности ответчика Абдрашитова Р.Х. ( л.д. 78)

В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.3.1 кредитного договора кредитор вправе досрочно истребовать всю сумму кредита и начисленных процентов за нарушения Заемщиком условий Договора.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Подвального В.П. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе : <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. штрафные проценты – подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.329, п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.1 ст.349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно карточке учета транспортного средства - находящийся в залоге автомобиль был зарегистрирован в собственность Абдрашитова Р.Х. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Никаких доказательств того, что Банк был извещен о состоявшейся сделки и одобрил её, суду не представлено.

Обязательства ответчика Подвального В.П. по кредитному договору не выполнены, в связи с чем в соответствии п.п.2 и 3 ч.2 ст.346 ГК РФ ).

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска подлежат удовлетворению.

Представитель истца просил, о том, чтобы начальная продажная цена автомобиля была определена в размере <данные изъяты> руб., рассчитанной согласно Методики оценки остаточной стоимости автомобиля ( л.д. 32) Суд соглашается с данной оценкой.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца имущественного характера на сумму <данные изъяты> коп. и требования неимущественного характера об обращении взыскания на имущество, взысканию с ответчика Подвального В.П. в пользу истца подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины ( <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 309, 317, 329,330,331, 333, 334, 335, 336, 349,350, 352,353,807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «Юни Кредит Банк» к Подвальному ФИО7, Абдрашитову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Подвального ФИО7 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере 58<данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-серый, принадлежащий Абдрашитову ФИО8, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.