Дело № 2-1664 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

С участием прокурора Кирюхиной М.В.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> АО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Меликяну ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец прокурор <данные изъяты> АО г. Москвы обратился в суд в исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику Меликяну А.И. об освобождении земельного участка, при этом указал, что ответчик использует земельный участок площадь. <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес> напротив <адрес>, под размещение железобетонного строения без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного прокурор просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по вышеуказанному адресу путем демонтажа строения.

Представитель истца – прокурор прокуратуры <данные изъяты> АО Москвы Кирюхина М.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что ответчик не имеет правоустанавливающих документов на занятие земельного участка, ранее неоднократно выданные ему предписания не исполняет. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес> напротив <адрес>, путем сноса железобетонного строения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Меликян А.И. в суд явился, иск признал, при этом пояснил, что правоустанавливающих документов на земельный участок не имеет, ранее выданные ему предписания об освобождении земельного участка не исполнил, поскольку ему не был известен юридический статус земельного участка, на котором расположено принадлежащее ему строение, используемое в качестве мастерской по оказанию услуг шиномонтажа. В установленный последним предписанием срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется земельный участок освободить.

Представитель третьего лица – Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.В. в судебное заседание явился, иск прокурора поддержал.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исковые требования прокурора о возложении на ответчика Меликяна А.И. обязанности по освобождению земельного участка соответствуют ст. 60 Земельного Кодекса РФ и объективно подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе : актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( л.д. 12-13), сообщением ТУ в Зеленоградском АО Департамента земельных ресурсов <адрес> об отсутствии у ответчика правоустанавливающих документов на земельный участок ( л.д. 14), предписаниями Меликяну А.И. об освобождении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19), ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22), материалами дела об административном правонарушении в отношении ответчика, в рамках рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание об освобождении земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчикам, как сделанное добровольно и не нарушающее прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований, как соответствующих закону.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, ст. 60 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <данные изъяты> АО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к Меликяну ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить.

Обязать Меликяна ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: Москва, Зеленоград, <адрес> напротив <адрес> путем сноса железобетонного строения.

Взыскать с Меликяна ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.