Дело № 2- 2013 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 31 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучнева ФИО6 к Рзаевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бучнев ФИО6 в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Зорихина М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рзаевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа, при этом указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику для открытия цветочного магазина деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Факт получения ответчиком денег подтверждается распиской ответчика. Срок возврата займа и прядок выплаты процентов договором не определен. В связи с тем, что денежные средства израсходованы ответчиком не по назначению, а выплата предусмотренных договором процентов не производилась, ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке ответчику направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный законом 30-дневный срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, признавая факт получения денег, указала, что возврат денежных средств был произведен путем поставки товара на сумму, превышающую сумму займа. Учитывая, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не уплачены, истец просит суд взыскать с ответчика : <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, <данные изъяты>. в счет погашения процентов по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. как проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходов истца по оплате государственной пошлины по делу.

Представитель истца Зорихин М.В. в судебное заседание явился, иск поддержал, при этом пояснил, что договор между истцом и ответчиком заключен как между физическими лицами, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской Рзаевой Е.В., взаиморасчеты юридических лиц к исполнению данного договора отношения не имеют.

Ответчик Рзаева Е.В. в суд явилась, иск признала, при этом факт подписания представленного суду договора займа и расписки в получении денежных средств не оспорила, при этом пояснила, что денежные средства были получены ею не в виде наличных денег, указанная сумма займа была перечислена на расчетный счет ее фирмы ООО «<данные изъяты>», однако полученных денежных средств было явно недостаточно для открытия цветочного магазина, в связи с чем по взаимной договоренности с истцом возврат денежных средств был осуществлен путем поставки на фирму истца товара, что подтверждается товарными накладными. Каких-либо письменных соглашений об изменении условий договора сторонами не заключалось.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ- договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа - займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором ; в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ч.1 ст. 452 ГК РФ - соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора и обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, который определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения.

В подтверждение требований иска суду представлен договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ истцом Бучневым А.Н. и ответчиком Рзаевой Е.В., как физическими лицами. Согласно данному договору : истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в четыре этапа, а ответчик принял обязательство возвратить такую же сумму денег с процентами, размер которых пунктов 1.1 установлен <данные изъяты> % в год. Договор займа является целевым и в соответствии с п. 1.1 денежные средства передаются истцом ответчику для открытия цветочного магазина.

Предусмотренная п. 2.1 договора первая сумма зама в размере <данные изъяты> рублей ответчиком получена, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, перечисление денежных средств и составление расписки соответствуют условиям пунктов 2.1 и 2.2 договора.

Иных платежей истцом не производилось, в связи с чем в соответствии со ст. 812 ГК РФ суд считает, что между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.6 договора стороны установили, что возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком путем выплаты займодавцу 75 % от чистой прибыли магазина до тех пор, пока не будет погашена вся сумма и проценты по займу.

Ответчик Рзаева Е.В. не оспаривала, что цветочный магазин открыт не был, в установленном договором займа порядке выплат денежных средств в счет погашения займа и уплаты процентов не производилось.

Довод ответчика Рзаевой Е.В. о том, что полученная сумма займа погашена ответчиком по взаимной договоренности сторон путем поставки товара фирмой ответчика фирме истца – не может быть признан основанным на законе и условиях договора, поскольку представитель истца факт наличия между сторонами договоренности об изменении условий договора займа отрицал, а в установленном законом порядке в письменном виде соглашение сторон об изменении условий договора сторонами не заключалось. Представленные ответчиком копии двух товарных накладных на поставку от ООО «<данные изъяты>» товара в адрес ЗАО «КБ «<данные изъяты>» не может быть признан доказательством исполнения ответчиком Рзаевой Е.В. условий договора займа, поскольку договор заключен между истцом и ответчиком как физическими лицами, а представленные документы свидетельствуют о взаимоотношениях двух хозяйствующих субъектов – юридических лиц.

Оценивая вышеизложенное, суд полагает установленным и доказанным, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых, срок возврата займа договором не установлен и исчисляется по правилам ст. 395 ГК РФ начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов на сумму займа по условиям договора и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата – подлежит удовлетворению.

Суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца :

- <данные изъяты> рублей как сумму основного долга ;

- проценты по условиям договора из расчета <данные изъяты> % годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период в <данные изъяты> года <данные изъяты> дней от суммы <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>

- проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ из расчета установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования на момент обращения в суд и вынесения судебного решения в размере <данные изъяты> % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> )

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> руб. 30 коп. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 452, 808-812 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Бучнева ФИО6 к Рзаевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Рзаевой ФИО7 в пользу Бучнева ФИО6 по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.