Дело № 2-1650 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 30 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛСО» к Киселевой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭЛСО» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ереминой И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Киселевой А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты> и ответчиком Киселевой А.К. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и взиманием комиссии за обслуживание долга в размере <данные изъяты> % от суммы кредита, сроком на <данные изъяты> месяца, с обязательством ответчика ежемесячно производить погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии, равными платежами в размере <данные изъяты> коп. в месяц, начиная с мая ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>»и ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» были заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу ООО «<данные изъяты>» перешло право требования в полном объеме к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе : задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Киселева А.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке по известному месту жительства, согласно рапортам судебных приставов и справке ОВД по районам Матушкино и Савелки <адрес> ответчик Киселева А.К. по месту регистрации не проживает, установить ее место фактического проживания не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В подтверждение требований иска истцом представлены и судом проведены следующие доказательства :

Копия кредитного договора №ф, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Киселевой А.К., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> % от суммы кредита ( л.д. 8-12) с копией мемориального ордера, подтверждающего перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей заемщику ( л.д.13).

Выписки по ссудному счету ответчика ( л.д. 14-23), а также расчет задолженности ответчика ( л.д. 24-27 ), который судом проверен и признается обоснованным.

Копии договоров уступки требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложением ( л.д. 28-42) и от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложением ( л.д. 43-57), в соответствии с которым истец по делу ООО «<данные изъяты>» приобрел полное право требования исполнения ответчиком Киселевой А.К. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что иск ООО «<данные изъяты>» к Киселевой А.К. подлежит частичному удовлетворению. Подлежат удовлетворению требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп. Требование истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование на законе не основано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> рублей 40 коп. взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭЛСО» к Киселевой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Киселевой ФИО5.

Взыскать с Киселевой ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №ф в размере <данные изъяты> сто восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 40 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ООО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.