РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 27 июня 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Дандеш А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина ФИО9 к Куркину ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Зеленоградского районного суда города Москвы по гражданскому делу № в пользу Галкина А.П. с Куркина В.Е. подлежит взысканию <данные изъяты>. Решение по данному делу вступило в законную силу, Отделом судебных приставов по Зеленоградскому административному округу УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство, но решение остается неисполненным, в связи с чем, истец просил взыскать с Куркина В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами с присужденной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в последующем, истец увеличил размер исковых требований с учетом срока просрочки, просил взыскать проценты на день вынесения судом решения всего в размере <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Поликарповым Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сообщил, что просит взыскать денежные средства с учетом уточненных требований, считал, что проценты необходимо рассчитывать из размера присужденной судом суммы. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав показания представителя истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему. Ответчик Куркин В.Е. занял у истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере эквивалентном <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвратил. На основании решения Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Галкина А.П. к Куркину В.Е. о взыскании долга по договору займа, с Куркина В.Е. в пользу Галкина А.П. подлежит взысканию всего <данные изъяты>., в том числе, в счет возмещения долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Решение по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения выдан исполнительный лист(6), возбуждено исполнительное производство(л.д.7). Ответчик не возвратил истцу ни полученные по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> ни проценты, ни расходы по оплате государственной пошлине, им не выплачены денежные средства и по исполнительному документу, каких-либо доказательств подтверждающих произведения выплат на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен уточненный расчет процентов за пользование чужим денежными средствами(л.д.30). Положениями ст.395 ГК РФ предусмотрена возможность лица, передавшего денежные средства, в случае из не возврата в установленные сроки, требовать с должника проценты за пользование переданными денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Поскольку истцом передано ответчику <данные изъяты>., указанная сумма ответчиком не возвращена, ответчик продолжает удерживать её и уклоняется от возврата, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца, исходя из размера реально удерживаемой ответчиком суммы, а не от суммы, определенной решением суда, поскольку в данную сумму вошли проценты за пользование чужими денежными средствами и уплаченная истцом государственная пошлина. Данные составляющие суммы по решению Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику не передавались, ответчик ими не пользуется и не удерживает. Учитывая период просрочки возврата, определенный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом – ДД.ММ.ГГГГ, размер ставки рефинансирования, действовавшей в указанный период, размер денежной суммы, удерживаемой ответчиком <данные изъяты>., размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.3-4) из расчета цены иска по первоначально заявленным исковым требованиям <данные изъяты>. На дату уточнения исковых требований, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты>. из расчета цены иска <данные изъяты>. Удовлетворению подлежим сумма в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной им - <данные изъяты>., а в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ст.ст.333.19,333.20,333.41НК РФ с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.10,309,329,310,395 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,194-198,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Галкина ФИО9 к Куркину ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Куркина ФИО10 в пользу Галкина ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> В остальной части иска Галкина ФИО9 к Куркину ФИО10 отказать. Взыскать Куркина ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения. Судья