Дело № 2-165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 31 марта 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локшина ФИО1, Беленовой ФИО26, Колесниковой ФИО27, Волковой ФИО28 к дачному некоммерческому товариществу «ИТР Трамвая» о признании незаконным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Локшин ФИО1, Беленова ФИО26, Колесникова ФИО27, Волкова ФИО28 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику – Дачному некоммерческому товариществу «ИТР Трамвая», при этом указали что являются членами ДТН ИТР Трамвая, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов товарищества они были исключены из числа членов товарищества за якобы допущенные нарушения, выразившиеся в наличии задолженности по уплате земельного налога и целевых взносов, связанных с решением вопросов о межевании и внесении изменений в земельный кадастр. Указанное собрание было проведено с нарушением требований Устава и Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Беленова ОюБ. И Волкова Л.А. не были надлежащим образом извещены о проведении собрания, их исключение из членов товарищества является результатом намеренных действий председателя Правления ФИО8, протокол собрания не отражает точного хода ведения собрания и пофамильных результатов голосования. Требования Правления о сборе денежных средств в целях внесения изменения в кадастр, для осуществления работ по межеванию и для уплаты земельного налога являются незаконными. С учетом изложенного истцы просят суд признать незаконным решение общего собрания членов ДНТ ИТР Трамвая от ДД.ММ.ГГГГ об исключении их из членов товарищества.

В судебном заседании истец Локшин Б.И., действующий за себя и по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за свою дочь Беленову О.Б., доводы и требования искового заявления поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов ДНТ он присутствовал, также расписался за участие в собрании своей дочери Беленовой О.Б., поскольку имел от нее доверенность, однако сама Беленова О.Б. о собрании извещена не была. Никаких задолженностей по оплате платежей и взносов перед товариществом он не имеет, он и его дочь не производят оплату товариществу земельного налога, а также сборов на внесение изменение в кадастр и для осуществления работ по межеванию земель, поскольку полагает, что указанные средства собираются с членов товарищества незаконно. Кроме того, ему на собрании не была предоставлена возможности высказаться, что также является нарушением его прав.

В судебном заседании истец Колесникова В.Г. доводы и требования искового заявления поддержала, при этом также пояснила, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала, однако в повестке дня не было указано, что будет решаться вопрос о ее исключении из членов товарищества, в нарушение требований Устава на собрании голосовали за исключение истцом списком, а не за каждого в отдельности, вопрос о ее исключении возник на собрании фактически стихийно, во время отчета ревизионной комиссии. Она также не согласна с наличием у нее задолженности, необходимые платежи ею производились, в вопросах уплаты налогов, межевания, землепользования она не компетентна, но полагает, что земельный налог членам товарищества начислялся неверно.

В судебном заседании представитель истца Волковой Л.Я. – Михайлова Е.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы и требования искового заявления поддержала, при этом пояснила, что Волкова Л.Я. на территории товарищества фактически не проживает и о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания и его повестке дня уведомлена не была, вопрос о ее исключении в повестку дня внесен не был, на собрании Волкова Л.Я. не присутствовала, необходимые платежи Волковой Л.Я. вносятся, оплата работ по межеванию произведена в инее ДД.ММ.ГГГГ года, начисление ей пени полагает незаконным, Волкова Л.Я. готова произвести оплате эксплуатационных расходов и водоснабжения, но ей не предоставлены расчеты в подтверждение сумм платежей.

В судебном заседании представители ответчика ДНТ ИТР Трамвая – председатель Правления ДНТ ФИО8 и адвокат Косолапов О.Н., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – исковые требования не признали, при этом пояснили, что все решения о сборе с членов товарищества денежных средств для проведения работ по межеванию и внесению изменений в кадастр принимались на протяжении нескольких лет с ДД.ММ.ГГГГ года на общих собраниях ДНТ. В настоящее время работа по оформлению кадастрового паспорта завершена, работы по межеванию продолжаются. Земельный налог товариществом уплачивается ежеквартально, после чего сумма уплаченного налога делится между членами товарищества пропорционально размеру занимаемых земельных участков. В случае уклонения кого-либо из членов товарищества от уплаты земельного налога – фактически эти расходы вынуждены нести остальные члены ДНТ. О проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ члены ДНТ были уведомлены в соответствии с требованиями Устава, за <данные изъяты> недели на соответствующих стендах были вывешены объявления с указанием повестки дня, члены товарищества также извещались в устной форме. Собрание было проведено в соответствии с Уставом, Колесникова В.Г. и Локшин Б.И., действующий за себя и по доверенности за свою дочь, на собрании присутствовали, каждая кандидатура на исключение обсуждалась и голосовалась открытым голосованием персонально. Истцы были исключены из членов товарищества за нарушение требований Устава в части несвоевременной оплаты соответствующих платежей и неисполнений решений общих собраний членов товарищества. Члены товарищества Локшин Б.И. и его дочь Беленова О.Б. имеют задолженности перед товариществом длительное время – на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет. О наличии задолженности данные члены товарищества знали, Локшину Б.И. выдавались соответствующие справки, имеется решение суда о взыскании с Локшина Б.И. в пользу ДНТ задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ годы. Локшин Б.И. неоднократно предупреждался о возможном исключении из членов товарищества за неуплату платежей как на собраниях, так и на заседаниях Правления. В отношении исключения Волковой Л.Я. представители ответчика не оспаривали, что о времени, месте проведения и повестке дня общего собрания Волкова Л.Я. извещена не была, в отношении нее были допущенные определенные нарушения, задолженность перед ДНТ у Волковой образовалась только за последний год. Вопрос об исключении Колесниковой В.Г. также возник стихийно, задолженность у нее в течение непродолжительного периода и ответчики по существу не возражают против восстановления ее в членах товарищества.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено следующее:

Ответчик по делу Дачное некоммерческое товарищество « ИТР Трамвая» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке и осуществляющим свою деятельность в соответствии с Уставом ( л.д. 52-66), что подтверждено соответствующими свидетельствами( л.д. 44-46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав товарищества входили <данные изъяты> членов – физических лиц, в том числе истцы по делу Беленова О.Б., Локшин Б.И., Колесникова В.Г. и Волкова Л.Я. Согласно списку присутствовавших на данном собрании – Колесникова В.Г. и Локшин Б.И. на собрании присутствовали, интересы Беленовой О.Б. представлял ее отец Локшин Б.И., Волкова Л.Я. либо ее представитель на собрании отсутствовали (л.д. 47-49). Всего на собрании присутствовали <данные изъяты> членов товарищества.

Вышеприведенные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с п. 6.1 Устава ДНТ - к компетенции общего собрания членов ДНТ относятся вопросы : приема и исключения членов ДНТ ( пп.2), установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов ( пп. 10), установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов (пп.11).

В соответствии с п. 6.3 Устава – уведомление членов ДНТ о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ДНТ, посредством телефонного обзвона всех членов ДНТ. Уведомление письменное или устное о проведении общего собрания ДНТ направляется не позднее чем за неделю до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов ДНТ должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с положениями п. 6.4 и 6.6, 67 Устава - общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более пятидесяти процентов членов ДНТ, решение об исключении из членов ДНТ принимается общим собранием членов ДНТ большинством в две трети голосов. Решение об установлении размеров целевых фондов им соответствующих взносов принимается простым большинством голосов.

В соответствии с положениями п. 4.2 Устава – член ДНТ обязан в том числе : выполнять решения общего собрания членов ДНТ, решения правления ( п.10),своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные решением общего собрания, решением правления товарищества, Федеральным законом и Уставом ДНТ, налоги и платежи. Ежеквартальное внесение членских взносов является обязательным условием сохранения прав на участие в деятельности ДНТ.(пп.5)

Устав ДНТ «ИТР Трамвая» в целом и вышеприведенные положения в частности, полностью соответствуют требованиям Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в том числе содержащимся в статьях 16,19,21 указанного закона.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом допрошены ряд свидетелей, из показаний которых усматривается следующее:

Свидетель ФИО10 показала, что членов ДНТ не является, выполняет обязанности бухгалтера. Члены ДНТ должны уплачивать земельный налог, эксплуатационные расходы по <данные изъяты> рублей в квартал, а также другие платежи. О необходимости уплаты земельного налога, его сумме и сроках члены ДНТ извещается путем обзвона по телефону. Локшину и его жене сообщали о размере задолженности. Объявления о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были вывешены за 2 недели – в августе. На собрании ДД.ММ.ГГГГ сентября обсуждались вопросы задолженностей, оглашался весь список должников. ДНТ платит земельный налог ежеквартально за <данные изъяты> кв.м.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании, собирала деньги. Как точно происходило голосование по вопросу исключения из членов ДНТ истцов по делу – пояснить не может. Она лично звонила Локшину о наличии у него задолженности, разговаривала с его женой, сумму задолженности Колесниковой написала и передала через ее сына. В объявлении о собрании в повестке дня было указано на решение вопроса об исключении Локшина и Беленовой.Локшин на собрании выступал, об извещении Волковой – ей ничего не известно.

Свидетель ФИО12 показала, что является членом Правления ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ был поставлен вопрос о должниках на сумму более <данные изъяты> рублей. Локшин и Беленова являются злостными неплательщиками – ДД.ММ.ГГГГ лет, Волкова – около года, Колесникова – недавно. Объявления о собрании были вывешены за <данные изъяты> недели. О собрании она пыталась известить Волкову через охрану ее сына. Голосовали по вопросу об исключении истцов открыто, списком. Локшину о наличии задолженности говорили в ДД.ММ.ГГГГ годах, давали справки о ее размере.

Свидетель ФИО13 показал, что является членом правления ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ были вывешены объявления, а также извещались по телефону. Кандидатами на исключение за неуплату налогов и нарушение Устава были Локшин, Беленова и Волкова. Локшину были известно о наличии у него задолженности. Вопросы сбора целевых взносов на межевание, изменение в кадастр обсуждались на общих собраниях и Правлении. Еще в ДД.ММ.ГГГГ году в холле помещения правления он вывешивал документы о ходе работ по межеванию.

Свидетель ФИО14 показал, что является членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, членом правления с ДД.ММ.ГГГГ года. В объявлении о собрании ДД.ММ.ГГГГ в повестке дня было указано на исключение Беленовой, Локшина и других неплательщиков. Голосовали по этому вопросу открыто, списком, путем поднятия рук. Локшин на собрании выступал, как голосовали за Колесникову – он не помнит.

Свидетель ФИО15 показал, что является членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, о собрании его известили по телефону, самого объявления в связи с занятостью по работе он не видел и о том, что будет решаться вопрос об исключении из членов ДНТ – не знал. В повестке дня не было вопросов об исключении. По ходу собрания встал вопрос о том, что Локшин, Волков и еще две женщины не платят налоги. Локшин просил слово, но нормально выступить ему не дали. По вопросу исключения истцов голосовали списком, подсчет голосов велся некорректно. Деньги на межевание собирали несколько раз, последний раз – в марте ДД.ММ.ГГГГ года. С проектами межевания, схемами была возможность ознакомиться у всех членов ДНТ - примерно <данные изъяты> года назад они были вывешены в помещении правления и общедоступны. Земельный налог он уплачивает, но считает, что налог начислен неверно и без налогового требования о его уплате, однако он правлению доверял.

Свидетель ФИО16 показала, что является членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, объявление о собрании ДД.ММ.ГГГГ видела на доске объявлений более чем за <данные изъяты> дней, кворум на собрании был. Локшина, его дочь, Колесникову и Волкову исключили из членов ДНТР за неуплату налогов на землю. Если она не ошибается – по вопросу исключения голосовали за всех сразу. Она все налоги и сборы платит своевременно.

Свидетель ФИО33 ( сын ФИО34) показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он не является членом ДНТ, ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на собрании вместе с матерью, решение об исключении истцов принималось за наличие долгов перед кооперативом, голосовали за всех сразу. Целевые взносы по межеванию за последние <данные изъяты> года собирались <данные изъяты> раза по решениям общего собрания и правления, они все необходимые суммы сдали, возражений по этим сборам не имеют.

Свидетель ФИО18 показала, что является членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Объявление о собрании было вывешено заранее, также члены правления обзванивали всех по телефону. Истцов по делу исключили из членов ДНТ за систематическую неуплату денег на содержание кооператива и целевых взносов. Решения о целевых сборах для урегулирования земельных вопросов принимались на общих собраниях. Примерно <данные изъяты> года на общих собраниях обсуждались вопросу должников, истцы предупреждались, им давались сроки для погашения долгов. На собрании ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса об исключении истцов голосовали за каждого в отдельности, но она может ошибаться. Сумма долга каждого оглашалась, всем давалось слово. Локшин не заплатил целевых сборы за межевание, за реконструкцию электросистемы, за оформление земли. Волкову она лично никогда не видела, но и Волкова и Локшин длительное время находились в списке должников на доске объявлений.

Свидетель ФИО19 показал, что является членом ДНТ с мая ДД.ММ.ГГГГ года, о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания узнал из объявления, а также ему звонили из Правления, в том числе сообщили о наличии у него задолженности, которую он сразу погасил. На собрании было принято решение об исключении истцов из членов ДНТ за неуплату взносов и налогов. Взносы за оформление кадастра и земельных участков он оплатил полностью, поскольку такое решение было принято на общем собрании. Он также уплачивает земельный налог, этот вопрос также обсуждался на собраниях. Примерно раз в три месяца на собрании обсуждается вопрос о должниках, они предупреждаются об исключении из членов ДНТ. Он лично слышал, как предупреждались Локшин и Волкова. Локшин постоянно присутствуют на собраниях, поясняет, что не считает своей обязанностью производить эти платежи. Локшин на собрании ДД.ММ.ГГГГ выступал, но не по теме, вносил смуту. Колесникову на собрании он не помнит. Волкова на собрании не присутствовала, она в ДНТ не проживает. Все вопросы о сборе денег решаются только на общих собраниях.

Свидетель ФИО20 показала, что членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года является ее муж, на собрании ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве слушателя, видела объявление о собрании. Истцов исключили за неуплату взносов, обсуждали каждого в отдельности, голосовали насколько она помнит списком. Все налоги, в том числе земельный, а также другие платежи они уплачивают своевременно.Среди должников истцы назывались еще до проведения этого собрания. Локшин на собрании выступал, отстаивал свою позицию по неуплате земельного налога. Выступления Колесниковой она не помнит, Волковой на собрании не было.

Свидетель ФИО21 показал, что является членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал, Локшина и Колесникову знает, Волкову и Беленову – не знает. Объявление о собрании видел примерно за месяц. Истцов исключили на собрании из членов ДНЕТ за долги по членским и целевым взносам, раньше наличие у них долгов также обсуждалось. ФИО1 на собрании выступал. Земельный налог он выплачивает своевременно. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов по решениям собраний собираются целевые взносы для решения вопросов по землепользованию. В ДНТ избирается ревизионная комиссия, она ежегодно отчитывается на общем собрании, нарушений в работе ДНТ не выявлялось, отчет утверждается голосованием.

Свидетель ФИО22 показал, что является членом ДНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, объявление о собрании ДД.ММ.ГГГГ он видел на доске объявлений не меньше чем за <данные изъяты> недели, в объявлении было указано, что на собрании будет решаться вопрос об исключении Локшина и Беленовой за неуплату взносов. С ДНТ регулярно вывешиваются списки должников с указанием размера долга – фамилии истцов по делу он видел в таких списках. ДД.ММ.ГГГГ Локшин на собрании выступал, как и на других собраниях. По вопросу исключения голосовали отдельно за каждого. Для решения земельных вопросов по решениям общих собраний деньги с членом ДНТ собираются примерно <данные изъяты> лет, документы по земельным вопросам вывешивались в правлении и он их видел, в ДНТ есть ревизионная комиссия и она никаких нарушений не выявляла. Локшин постоянно не согласен с размером целевых взносов, вопрос о его исключении в связи с долгами перед товариществом стоял давно.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей сторонами также представлены суду следующие доказательства.

Истцом Колесниковой В.Г. представлены суду квитанции, подтверждающие уплату ею целевых взносов, в том числе за межевание, в ДД.ММ.ГГГГ годах, а также эксплуатационных и иных расходов и земельного налога в ДД.ММ.ГГГГ годах. При этом суд учитывает, что истец Колесникова В.Г. не отрицала наличие у нее определенной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения общего собрания.

Истцом Локшиным Б.И. представлены суду копия заявления членов ДНТ о проведении внеочередного собрания, которая не содержит даты его составления, и не может быть принята судом в качестве относимого к данному делу доказательства, а также копия решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая объективно свидетельствует о том, что ответчиком предпринимались определенные меры к решению вопроса внесения соответствующих надлежащих сведений в кадастр недвижимости.

Представленная истцом Локшиным Б.И. копия обращения в правление ДНТ от имени Локшина и Беленовой от ДД.ММ.ГГГГ о приеме денежных средств в уплату эксплуатационных расходов – не может быть признана имеющей юридическое значение для правильного разрешения спора, поскольку указанный документ никем не подписан и датирован датой после вынесения общим собранием оспариваемого решения.

Копии представленных истом Локшиным Б.И. ответов на его обращения из УФНС по <адрес> по существу являются разъяснением положений закона о уплате земельного налога, в том числе прямо указано, что налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (авансовых платежей) самостоятельно, а также подтверждено пользование ответчиком земельным участком, имеющим соответствующий кадастровый номер. Указанные документы не могут быть признаны судом подтверждающими довод истца о незаконности взимания платежей в счет уплаты земельного налога с членов ДНТ.

Истцом Локшиным Б.И. также представлена суду копия обращения в Правление ДТН, не содержащая даты, однако из текста данного обращения следует, что еще в ДД.ММ.ГГГГ году ему под угрозой исключения из кооператива предлагалось оплатить работы по межеванию, а также начислялись пени ему и его дочери Ольге. Указанное обращение объективно подтверждает пояснения ответчика и показания свидетелей о том, что вопрос о наличии у Локшина Б.И. и его дочери задолженностей перед ДНТ являлся предметом обсуждения на протяжении нескольких лет.

В подтверждение возражений по иску ответчиком представлены суду : копия кадастрового паспорта земельного участка, копии двух договоров подряда № и № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению кадастровых работ, топографической инвентаризации, выдачей межевого плана, описанием 57 земельных участков с протоколами соглашений о договорной цене.

Суду также представлены список должников ДНТ и справки с указанием размера задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : у Беленовой О.Б. – <данные изъяты> коп., у Локшина Б.И. – <данные изъяты> коп., у Волковой Л.Я. – <данные изъяты> коп., у Колесниковой В.Г. – <данные изъяты> коп. с расшифровкой задолженности каждого истца.

Суду представлена копия справки, выданной ДНТ и полученной Локшиным Б.И. ДД.ММ.ГГГГ с указанием вида и размера имеющихся у него задолженностей и пени.

Суду также представлены копии платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующих о ежеквартальной уплате ответчиком земельного налога.

Суду представлена выписка из протокола заседания Правления ДНТ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором была утверждена повестка дня общего собрания ДНТ ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по п. 1 – исключение Локшина Б.И., Беленовой О.Б., Колесниковой В.Г., Волковой Л.Я. в связи с невыполнением устава ДНТ ИТР Трамвая ; способом извещения о проведении собрания постановлено выбрать размещение объявления на двух досках с указанием повестки дня, времени и даты, а также телефонный обзвон членов ДНТ. Образец размещенного объявления о проведении собрания также представлен суду и не оспорен истцами.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из вышеприведенных показаний свидетелей следует, что решения о сборе целевых взносов на производство работ по межеванию, внесению изменений в кадастр, а также по вопросам уплаты земельного налога принимались в соответствии с Уставом на общих собраниях членов ДНТ неоднократно, начиная ДД.ММ.ГГГГ года. Выполнение решений общего собрания ДНТ в соответствии с пп.10 п. 4.2 Устава является обязанностью члена ДТН. Из пояснений истцов следует, что ими по существу не оспариваются доводы ответчика о том, что решения относительно целевых взносов и уплаты налогов принимались на общих собраниях. Истец Локшин Б.И. по существу выражает свое несогласие с указанными решениями, полагая их незаконными и нарушающими его права. Соистцы позицию Локшина Б.И. фактически поддерживают. Вместе с тем суд полагает, что считая принятые на протяжении длительного периода времени решения общих собраний членов ДНТ относительно указанных платежей незаконными и нарушающими права, истцы по делу не были лишены возможности осуществлять защиту своих прав в установленном законом порядке, в том числе путем обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. Из пояснений истцов следует, что указанное право никем из них реализовано не было. Суду при рассмотрении настоящего дела не представлено ни одного судебного решения, которым полностью либо в части было бы признано незаконным и отменено решение общего собрания членов ДНТ ИТР Трамвая относительно сбора целевых взносов и уплаты налогов. При таких обстоятельствах общее собрание членов ДНТ в соответствии с Уставом было правомочно принять решение об исключении члена ДНТ из состава товарищества за нарушение требований Устава.

Из представленного суду протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предусмотренный Уставом кворум на собрании имелся и решение об исключении истцов из членов товарищества было принято в соответствии с пп. 6.6 Устава.

Процедура проведения голосования при решении вопроса об исключении из членов ДТН Уставом не предусмотрена, допрошенные по делу свидетели дали противоречивые показания относительно процедуры голосования – списком либо по каждой кандидатуре отдельно, однако никто из опрошенных свидетелей не опроверг того, что на собрании было принято решение об исключении истцов из членов ДНТ либо подсчет голосов позволил усомниться в принятом решении.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и истцами по существу не опровергается, что извещение членов ДНТ о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ производилось путем размещения соответствующих объявлений на информационных досках на территории ДНТ не менее чем за 10 дней до проведения собрания, т.е. нарушение требований п. 6.3 Устава допущено не было.

Вместе с тем, согласно образцу размещенного объявления о проведении собрания, пункт 1 Повестки дня изложен в следующей редакции «прием-выбытие ид ДНТ «<данные изъяты>», исключение Локшина Б.И., Беленовой О.Б. и других неплательщиков».

Таким образом, в размещенном объявлении, в повестку дня общего собрания не был включен вопрос об исключении из членов ДНТ Волковой Л.Я. и Колесниковой К.Г., то есть в отношении указанных истцов допущено нарушение п. 6.3 Устава, согласно которому в уведомлении о проведении общего собрания членов ДНТ должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Кроме того ответчиком не оспаривается, что Волкова Л.Я. на территории ДНТ фактически не проживает и о проведении собрания с решением ее персонального вопроса извещена не была, что повлекло за собой нарушение ее права не только на участие в собрании, но и на выражение своей позиции по рассматриваемому вопросу. В судебном заседании представители ответчика по существу признали, что в отношении истцов Волковой Л.Я. и Колесниковой В.Г. были допущены процессуальные нарушения. С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Волковой Л.Я. и Колесниковой В.Г. о признании недействительным решения общего собрания об их исключении из членов ДНТ подлежат удовлетворению, поскольку в отношении указанных истцов ответчиком были допущены вышеуказанные нарушения Устава ДНТ.

Оснований для удовлетворения исковых требований Локшина Б.И. и Беленовой О.Б. суд не усматривает, поскольку в отношении указанных истцов нарушений требований Устава при назначении, извещении и проведении общего собрания членов ДНТ судом не установлено.Указанные истцы на протяжении длительного времени имели задолженности перед товариществом по уплате земельного налога и иных целевых взносов, принятое решение об исключении их из членов ДНТ за невыполнение решений общих собраний соответствует положениям Устава, проведено по определенной Уставом процедуре. Доводы данных истцов относительно незаконности и необоснованности выдвинутых ответчиком требований об уплате платежей – объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли. Нарушения прав истцов судом не установлено, право на участие в собрании и выражение своей позиции Локшин Б.И. реализовал лично, что подтверждается показаниями свидетелей, Беленова О.Б. реализовала свои права путем представления ее интересов отцом Локшиным Б.И., что не противоречит п. 6.4 Устава.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истцов Волковой Л.Я. и Колесниковой В.Г. – взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16,19,21 Закона РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Локшина ФИО1, Беленовой ФИО26, Колесниковой ФИО27, Волковой ФИО28 к дачному некоммерческому товариществу «ИТР Трамвая» о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истцов из членов ДНТ – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «ИТР Трамвая» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества Колесниковой ФИО27 и Волковой ФИО28.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества «ИТР Трамвая» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из членов товарищества Локшина ФИО1 и Беленовой ФИО26 – отказать.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ИТР Трамвая» в пользу Колесниковой ФИО27 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ИТР Трамвая» в пользу Волковой ФИО28 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.