Дело № 2-2018/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Москва 01 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе :

Председательствующего судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.Р.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой ФИО7 к СОАО « Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец Самсонова ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что исковое заявление истцом Самсоновой А.В. подано в Зеленоградский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту нахождения филиала «<данные изъяты>», при этом адрес его места нахождения организации-ответчика указан как : Москва, <адрес>. Дело принято судом к производству, поскольку мировой судья судебного участка № района Крюково Москвы не назначался.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилова М.В. о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № районы Крылатское <адрес>, поскольку расположенное в корпусе <адрес> Москвы отделение филиала СОАО «<данные изъяты>» соответствующими полномочиями не обладает, цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей, в связи с чем дело подсудно мировому судье по месту нахождения ответчика СОАО «<данные изъяты>» ( Москва, <адрес>)

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайства о направлении дела по подсудности в его отсутствие.

Представитель истца Самсоновой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.В. согласился с ходатайством о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № района Крылатское <адрес>.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ходатайства, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты> рублей подсудны мировому судье.

Цена иска Самсоновой А.В. согласно исковому заявлению составляет <данные изъяты> коп.

Согласно представленным ответчиком учетно-регистрационных документов – местом нахождения организации-ответчика по иску СОАО «<данные изъяты> » является <адрес>, что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № района Крылатское <адрес>. Из представленных документов следует, что расположенное в корпусе <адрес> Зеленограда Москвы отделение филиала СОАО «<данные изъяты>» соответствующими полномочиями не обладает, в связи с чем оснований для применения положений ч.2 ст. 29 ГПК РФ не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает ходатайство ответчика – подлежащим удовлетворению, гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка ; № района Крылатское <адрес>, поскольку Зеленоградским районным судом <адрес> дело было принято к производству с нарушением правила о подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ, а оснований для применения положений ст. 29,30,32 ГПК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.5 ч.1 ст. 23, 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ Суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Самсоновой ФИО7 к СОАО « ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № района Крылатское <адрес> (Москва, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Алтухова С.С.