Дело № 2- 1740 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 02 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзанаст» к Иваницкой ФИО1 о взыскании денежных средств, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Арзанаст» в лице представителя по доверенности Кляйман Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Иваницкой Т.В. о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемными средствами, с уплатой неустойки в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок в размере <данные изъяты>% в день от невозвращенной суммы. Сумма займа ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, сто подтверждается распиской ответчика, однако в установленный срок займ не возвращен. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на дату подачи иска : сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере 22.790 рублей 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб. 70 коп. и 2.000 рублей на оплату услуг адвоката, а всего 54.204 рубля 73 коп.

Представитель истца ООО «Арзанаст» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по известным адресам места регистрации и фактического проживания. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 808, 809, 810 ГК РФ – договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме; по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение требований иска истцом представлен суду договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписка ФИО1 в получении ДД.ММ.ГГГГ указанной в договоре займа суммы денежных средств.

В соответствии с условиями договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. В соответствии с пунктом 6.2 договора заемщик принял на себя обязательство в случае невозвращения займа в срок уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % в день от невозвращенной суммы ( суммы займа плюс проценты) за каждый день просрочки).

Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком Иваницкой Т.В. не оспорен. В подтверждение размера заявленных требований суду представлен расчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

Оценивая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также основано на условиях договора, однако в данном случае суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку предъявленный истцом к взысканию размер неустойки явно несоразмерен цене договора и последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца адвокат Кляйман Е.В. кроме составления искового заявления и предъявления его в суд иных процессуальных действий не совершала. При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, находя указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

При удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Арзанаст» к Иваницкой ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Иваницкой ФИО1 в пользу ООО «Арзанаст» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> 00 коп., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ООО «<данные изъяты>» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.