Дело № 2-2020/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 06 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Нанениной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тумашук Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Нанениной Н.В. о взыскании кредитной задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Нанениной Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ответчика ежемесячно производить погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом равными платежами в размере <данные изъяты> коп. в месяц. Ответчик обязательства по погашению кредита должным образом не исполнил, с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производит. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) перешло право требования в полном объеме к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Наненина Н.В. отбывает наказание в местах лишения свободы – в ФБУ <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес>, с иском ознакомлена, представила суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала на согласие с иском. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение требований иска истцом представлены и судом проведены следующие доказательства :

Копия заявления Нанениной Н.В. о выдаче кредита ( л.д. 19) и копия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ДжиИ Мани Банк и Нанениной Н.В., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых ( л.д. 16-18) 8-12) с копией расходного кассового ордера, подтверждающего перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей заемщику ( л.д.23).

Выписки по ссудному счету ответчика ( л.д. 24-26), а также расчет задолженности ответчика ( л.д. 27 ), который судом проверен и признается обоснованным, как соответствующий условиям договора.

Копии договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» » и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) с приложением ( л.д. 83-97), в соответствии с которым истец по делу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) приобрел полное право требования исполнения ответчиком Нанениной Н.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Нанениной Н.В. подлежит частичному удовлетворению. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 15 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 00 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., процентов при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> коп., а также штрафов в размере <данные изъяты> коп. Требование истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование на законе не основано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Нанениной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Нанениной ФИО6 в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты>., а также штрафы в размере <данные изъяты> коп,, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

В остальной части иска КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Алтухова С.С.