РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Андрощуку ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК»(истец) и Андрощуком В.В.(ответчик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> согласно договора купли-продажи <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №,двигатель №, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (<данные изъяты>) №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Поскольку ответчик в нарушении условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора, возникла просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, не оспаривал наличие задолженности и её размер. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком, Андрощук В.В., был заключен кредитный договор № (л.д.10,11). Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи (л.д.19-21) автомобиля Chevrolet Lacetti, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №,двигатель № №, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита, между ответчиком и банком был заключен договор залога (л.д.12-14) приобретаемого имущества (автомобиль) № В соответствии с п. 1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21), актом приема-передачи автомобиля (л.д.22), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27). По условиям Кредитного договора (п.10) ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составлял по условиям Кредитного договора <данные изъяты>(л.д10). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчиком не производились надлежащим образом платежи по Кредитному договору в соответствии с его условиями. Как следует из искового заявления и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.42-56), он не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий Кредитного договора на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. Условиями Кредитного договора (п.18) предусмотрено обязательство по уплате неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день на весть период возникновения задолженности до даты её погашения(л.д.11). В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет неустойки(л.д.42-56). Данный расчет ответчиком не оспаривался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Андрощуку ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.8) из расчета цены иска в рублях Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в заявленном истом размере, размер расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.309,310,317,329,330,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Андрощуку ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Андрощука ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет текущего долга <данные изъяты>, просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>., в рублях Российской Федерации по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда. Взыскать с Андрощука ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.