РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева А.А., при секретаре Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Локтееву ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (истец) и Локтеевым Д. А. (ответчик) был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Поскольку ответчик в нарушении условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий кредитного договора, возникла просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения судебного решения, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> а именно: сумму просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процент, подлежащие уплате по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.5). Ответчик в судебное заседание явился, согласился с иском в части взыскания основного долга и процентов, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки с учетом его семейного и материального положения. Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного ответчиком(л.д.15-16), между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Локтеевым Д. А.(ответчик) был заключен в письменной форме Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на потребительские цели(л.л.17-22). В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской из счета(л.д.13). По условиям Кредитного договора (п.3.1.6) ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту), процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчиком не производились надлежащим образом платежи по Кредитному договору в соответствии с его условиями. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из счета ответчика(л.д.13,14), он не соблюдал условия Кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий Кредитного договора на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. Условиями Кредитного договора (п.4.1) предусмотрено обязательство по уплате неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. (л.д.19). В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет неустойки(л.д.9-12). Данный расчет ответчиком не оспаривался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом числится задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если поданная уплате неустойка явно несоразмерима последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, материальное и семейное положение истца, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, его намерение произвести выплату долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. Оценивая представленные по делу доказательства, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Локтееву Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.(л.д.6-7) из расчета цены иска <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Удовлетворению подлежат исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.309,310,317,329,330,333,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.98,167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Локтееву ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Локтеева ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, в рублях Российской Федерации по курсу установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда. Взыскать с Локтеева ФИО5 в пользу в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) к Локтееву ФИО5 отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с даты изготовления решения суда в окончательной форме.