Дело № 2-2192/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года г. Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева ФИО11 к Яковлеву ФИО12, Акционерному коммерческому банку «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество), Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, УСТАНОВИЛ: Истец Яковлев В.Н. обратился в суд с иском к Яковлеву А.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено взыскать с Яковлева А.В. в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) сумму в размере <данные изъяты>. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан взыскано с Яковлева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве на основании указанных исполнительных документов произведена опись имущества, принадлежащего сыну истца - должнику по исполнительному производству Яковлеву А.В. В опись включено следующее принадлежащее истцу имущество: телевизор <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ковер <данные изъяты>, б/у, стенка пятисекционная 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, микроволновая печь <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данное имущество было приобретено истцом. В связи с этим, истец просил освободить указанное имущество от ареста и исключить его из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по данному делу привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении Яковлева А.В. АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.52), определением от ДД.ММ.ГГГГ – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО ЦФССП по г.Москве Усова Л.А. (л.д.96оборот). Истец Яковлев В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что указанное в Акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ имущество, за исключением микроволновой печи <данные изъяты>, приобреталось им (истцом) в период брака. Микроволновая печь <данные изъяты> была подарена ему (истцу) в ДД.ММ.ГГГГ старшим сыном ФИО5 на день рождения – <данные изъяты>. Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих приобретение им (истцом) данного имущества, у него не сохранилось, однако его (истца) сын Яковлев А.В. в момент приобретения указанного имущества не достиг возраста восемнадцати лет, не работал, в период ДД.ММ.ГГГГ состоял на военной службе по призыву, вследствие чего в приобретении имущества, на которое наложен арест судебным приставом-исполнителем, не участвовал. После окончания военной службы Яковлев А.В. женился и с того времени фактически проживает со своей женой в городе <адрес>. Ответчик Яковлев А.В. с заявленными исковыми требованиями согласился, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении и в пояснениях истца в судебном заседании, а также пояснил, что им полностью оплачена задолженность по исполнительному производству перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и частично – перед АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО), о чем представил суду квитанции, копии которых приобщены в судебном заседании. Ответчики Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (Открытое акционерное общество), Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела надлежаще, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зеленоградскому АО УФССП по г.Москве Усова Л.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав стороны, свидетеля, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу по иску АКБ «Московский банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Подмосковный филиал к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено решение о взыскании с Яковлева ФИО12 в счет погашения задолженности по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом суммы в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (л.д.48-49). Решение по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан по делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности постановлено взыскать с должника Яковлева ФИО12 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> (л.д.46). Данный судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Усовой Л.А. произведен арест имущества должника Яковлева ФИО12 по адресу: <адрес> (л.д.35). ДД.ММ.ГГГГ тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств № и № в отношении Яковлева А.В. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Усовой Л.А. составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) должника Яковлева А.В. по адресу: <адрес>: телевизор <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, телевизор <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ковер <данные изъяты> 1 шт., <данные изъяты>, б/у, стенка пятисекционная 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, микроволновая печь <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.33). Сведений о реализации данного имущества исполнительное производство не содержит (л.д.24-49). В соответствии с ч.2 ст. ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. При вынесении решения по делу суд учитывает положения ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В подтверждение своих доводов о принадлежности имущества - телевизор <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, телевизор <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ковер <данные изъяты> 1 шт., ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стенка пятисекционная 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, микроволновая печь <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска - истец представил следующие доказательства: - копию свидетельства о заключении брака (л.д.15), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Яковлевым ФИО11 и ФИО1, присвоены фамилии: мужу – Яковлев, жене – ФИО19; - копию свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Яковлев ФИО11, матерью – ФИО4, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21; - копию свидетельства о рождении ФИО5, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Яковлев ФИО11, матерью – ФИО4, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21; - копию свидетельства о рождении Яковлева ФИО12, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Яковлев ФИО11, матерью – ФИО4, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21; - копию трудовой книжки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она не работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - копию военного билета Яковлева ФИО12, согласно которому он призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ; - копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому ФИО4 является собственником квартиры № <адрес>, - копию партийного билета №, выданный ФИО27, на имя Яковлева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в партии с ДД.ММ.ГГГГ, получал ежемесячно заработок и уплачивал с данного заработка членские взносы, - паспорт № на набор мебели для общих комнат <данные изъяты>, для отдыха <данные изъяты> и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д.89-93); - квитанции об оплате задолженности по исполнительному производству №: от ДД.ММ.ГГГГ семь квитанций на сумму по <данные изъяты> каждая, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>,; по исполнительному производству № – на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.94-95,101). По ходатайству истца по делу допрошен свидетель – жена истца ФИО4, которая показала суду, что телевизор <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> ковер <данные изъяты>, стенка пятисекционная приобретены истцом Яковлевым В.Н. в период их брака. Она (ФИО4) пользуется данным имуществом вместе с мужем, однако заявлять самостоятельные исковые требования об исключении данного имущества из Акта о наложении ареста (описи имущества) не желает, претензий не имеет. Все имущество, за исключением микроволновая печь <данные изъяты> приобретено в период, когда их сын Яковлев А.В. являлся несовершеннолетним, не работал и не имел самостоятельного дохода и не мог лично на собственные денежные средства приобрести данное имущество. Микроволновая печь <данные изъяты> была подарена истцу старшим сыном ФИО5 на день рождения. Ответчик Яковлев А.В. в период ДД.ММ.ГГГГ состоял на военной службе по призыву, по-возвращении женился и с того времени фактически по месту регистрации не проживал. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным, что указанные в Акте о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ телевизор <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, телевизор <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ковер <данные изъяты> 1 шт., ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стенка пятисекционная 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, микроволновая печь <данные изъяты> 1 шт., б/у, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежат истцу Яковлеву В.Н., поскольку ответчик (должник по исполнительному производству) Яковлев А.В. в период приобретения указанного имущества являлся несовершеннолетним, не работал, дохода не имел и не мог приобрести данное имущество, микроволновая печь <данные изъяты> подарена истцу сыном ФИО5, данное имущество приобретено в период брака истца с ФИО4, которая не заявила самостоятельных исковых требований относительно данного имущества, материально-правовых претензий не имеет. В связи с изложенным, суд полагает заявленные Яковлевым В.Н. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,57,167,194-199,442 ГПК РФ, суд - РЕШИЛ: Исковые требования Яковлева ФИО11 к Яковлеву ФИО12, Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Акционерному коммерческому банку «Московский Банк реконструкции и развития» (Общество с ограниченной ответственностью) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи – удовлетворить Освободить от ареста, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП по Москве Усовой ФИО29, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника Яковлева ФИО12 задолженности по договору займа, и на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красногорским городским судом Московской области по иску Акционерного коммерческого банка «Московский банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) Подмосковный филиал к Яковлеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, следующее имущество: телевизор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, б/у, телевизор <данные изъяты> черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, б/у, ковер <данные изъяты>, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, б/у, стенку пятисекционную коричневого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, б/у, микроволновую печь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, б/у. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Ю.О.Котенко