РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре Барскове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Елисееву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Елисееву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Елисееву Р.К. кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Согласно дополнительному соглашению № к Договору № ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка. Свои обязательства по кредитному договору ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части срока и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб., взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности Череповский В.Э., не явился, представил уточнение исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной дол в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно заключал кредитный договор с банком, но в связи с тем, что остался без работы, не смог выполнять свои обязательства перед банком. При этом банк не дал ему возможности распорядиться пособием, полученным по безработице, так, чтобы он мог погашать оба свои кредита.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Сберегательный банк Российской Федерации» и ФИО1 был заключен в письменной форме Кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на сумму <данные изъяты> коп., на срок <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых (л.л.6-11). ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно дополнительному соглашению № к Договору № ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей в пользу Банка (л.д.6-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет, выписка из лицевого счета ответчика. Судом проверен расчет задолженности, уточненный истцом в связи с оплатой ответчиком задолженности, после обращения истца в суд, суд соглашается с расчетом истца. Суд полагает, что по состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

Суд отмечает, что размер неустойки за просроченный долг увеличен истцом после оплаты ответчиком в <данные изъяты> г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что не противоречит условиям кредитного договора, вместе с тем, при данных обстоятельствах, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб..

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб..

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,309,310,329,330,333,809,811,819, 820 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Елисееву <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать С Елисеева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в размере <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья