Дело № 2- 2056 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 11 октября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДЭЗ-Крюково» к Власенко ФИО6, Мироновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,-

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково» ( ООО «ДЭЗ-Крюково» в лице представителя по доверенности Севостьяновой Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Власенко М.И., Мироновой Т.А., при этом указал, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения - <адрес> Москвы, в силу ст.ст. 68,153,155 ЖК РФ несут обязанности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, однако имеют задолженности по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Севостьянова Ю.И. требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ не поддержала, пояснив, что после предъявления в суд иска задолженность по оплате ЖКУ ответчиками погашена добровольно, однако просит суд взыскать с ответчиков солидарно понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчики Власенко М.И., Миронова Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки суду не представили ; копия искового заявления с приложенными документами ответчиками получена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46). При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с с ДД.ММ.ГГГГ сентября по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп полностью соответствуют положениям статей 68, 153,155 ЖК РФ и объективно подтверждены представленными суду доказательствами : выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом по квартире ответчиков ( л.д. 37-38), выпиской из лицевого счета и справкой о состоянии лицевого счета с указанием размера задолженности без учета услуги «домофон» ( л.д. 39-42), выпиской из распоряжения префекта Зеленоградского АО Москвы на право заключения ответчиком договора социального найма жилого помещения ( л.д. 43), а также копией договора управления многоквартирным домом ( л.д. 29-35) и учетно-регистрационными документами истца ( л.д. 8-28).

Вместе с тем, из пояснений истца и представленной суду справки о финансовом состоянии лицевого счета следует, что на момент рассмотрения дела судом, но после предъявления иска в суд, задолженность по оплате ЖКУ ответчиками погашена. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска и взыскания суммы задолженности с ответчиков – не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при цене иска в размере <данные изъяты> коп. солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате ЖКУ добровольно удовлетворены ответчиками после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 98,101,194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ДЭЗ-Крюково» к Власенко ФИО6, Мироновой ФИО7- удовлетворить.

Взыскать с Власенко ФИО6, Мироновой ФИО7 солидарно в пользу ООО «Дирекция эксплуатации зданий района Крюково» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.