Дело № 2-2019 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 12 октября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Богомолову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тумашук Е.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Богомолову Д.Б. о взыскании кредитной задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ответчиком Богомоловым Д.Б. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредита в размере на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на условиях платности и возвратности, с обязательством ответчика ежемесячно производить погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена расходная операция по счету. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которыми к истцу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) перешло право требования в полном объеме к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности – <данные изъяты> коп., штрафы – <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Богомолов Д.Б. в суд не явился, извещался судом в установленном порядке по известному месту жительства, возражений по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение требований иска истцом представлены и судом проведены следующие доказательства :

- копия анкеты ответчика на получение кредита ( л.д. 18)

- копия договора № ( с приложением № и Тарифами ), заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и ЗАО «<данные изъяты>» на выпуск и обслуживание кредитной карты с установленным размером кредита в сумме <данные изъяты> рублей, согласно которому ответчик также ознакомлении и согласился с соблюдением условий договора, сроками и порядком возврата кредита, уплаты процентов и размером процентной ставки, установленными в Тарифах и Общих условиях, ( л.д. 16,17,20)

- Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.32-62)

- отчет по счету кредитной карты ответчика и расчет задолженности, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг – <данные изъяты> коп., начисленные проценты – <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 13.754 руб. 11 коп., штрафы – <данные изъяты> коп., комиссия – <данные изъяты> коп. (л.д. 23-30,31). Указанные расчеты судом проверены, признаются обоснованными.

- Копии уведомлений ответчика о досрочном истребовании кредита ( л.д. 21) и о состоявшейся уступке права требования ( л.д. 22)

- Копии договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» » и КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) с приложением ( л.д. 104-118), в соответствии с которым истец по делу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) приобрел полное право требования исполнения ответчиком Богомоловым Д.Б. обязательств по вышеуказанному кредитному договору ; регистрационных и учредительных документов истца и ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 63-103).

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает, что иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Богомолову Д.Б. подлежит частичному удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца : сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Требование истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> коп. удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование на законе не основано.

В соответствии с положениями ст. 330 и 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка ( штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела и искового заявления усматривается, что ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованием о досрочном истребовании кредита истец обратился к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд - в июле ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом размера задолженности по основному долгу, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки и взыскать : проценты при просрочке погашения задолженности – в размере <данные изъяты> рублей и штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат : основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей и штрафы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат <данные изъяты> коп. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) к Богомолову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с Богомолова ФИО6 в пользу КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ7 года : основной долг в размере <данные изъяты> коп., начисленные проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты при просрочке погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафы в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.

В остальной части иска КРОМАН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД ( CROMAN INVESTMENTS LIMITED) - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Алтухова С.С.