Дело № 2-1883 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 13 октября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Фокину ФИО7 о взыскании денежных средств, -,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО Сбербанк России обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Фокину ФИО7 о взыскании задолженности, при этом указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты истец предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту № с лимитом пользования денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком действия на три года, по которой ответчику был открыт счет карты №. Ответчик был ознакомлен и согласился с Условиями выпускаи и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, принял на себя обязательство ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Указанные обязательства ответчик должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку – 3<данные изъяты> коп. и комиссия <данные изъяты> руб. Указанные суммы, а также расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Череповский В.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Фокин Д.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, изучив доводы искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение доводов и размера иска суду представлены : копия заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 46-48); Условия и тарифы Сбербанка ( л.д. 52-65), с которыми согласно заявлению ответчик ознакомлен и согласился ; выписка по счету карты ответчика ( л.д. 9-12) с указанием размера задолженности ; копии отчетов по кредитной карте ответчика ( 13-45), копия направленного ответчику требования о возврате суммы кредита ( л.д. 8) с описью почтовых отправлений ( л.д. 7).

Указанные документы суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, соглашается с представленным расчетом задолженности.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика : просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп. и неустойки в размере <данные изъяты> коп. – подлежат удовлетворению, как основанные на законе, доказанные достоверными и допустимыми доказательствами и признанные ответчиком.

Исковое требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и ст. 98,101 ГПК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> ) взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску подлежат <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Сбербанк России к Фокину ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Фокина ФИО7 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте № : основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов по оплате пошлины – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ОАО Сбербанк России – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.