РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

27 июля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова ФИО7 к Федосову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Константинов А.П. в лице представителя по доверенности Старокожевой Л.Н. (л.д.10) обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Федосову С.Н. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> на срок 5 дней под 5% годовых и обязался вернуть сумму <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. Ответчик получил от истца по договору займа денежные средства в сумме <данные изъяты>, в оговоренный срок указанную сумму не вернул, проценты не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Константинов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Старокожева Л.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик Федосов С.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Константиновым А.П. и Федосовым С.Н. заключен договор займа, по которому Федосов С.Н. получил от Константинова А.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>. на срок 5 дней с уплатой процентов 5% годовых и обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты>.

В подтверждение указанного договора суду представителем истца представлена расписка Федосова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., не оспоренная ответчиком в установленном порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 807, 808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отмечает, что оригинал договора займа (расписки) о получении денежных средств представлен истцом и приобщен к материалам дела, ответчиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом сумма долга в размере <данные изъяты>. обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (305 дней) с учетом ставки рефинансирования 7,75% в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей частит. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению за счет ответчика Федосова С.Н.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Константинова А.П. полежат удовлетворению в размере (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.=) <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из соразмерности участия представителя при рассмотрении дела и принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Константинова ФИО7 к Федосову ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Федосова ФИО8 в пользу Константинова ФИО7 сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.