ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе: председательствующего Федерального судьи Трефилова С.А., при секретаре Репьевой Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2011 по иску Асатряна ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец Асатрян К.Б. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ОАО «СК «РОСНО», в котором просил взыскать с ответчика стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы по оплате экспертной оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Статья 55 ГК РФ предусматривает, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица. 05 октября 2011 года от ответчика ОАО «СК «РОСНО» поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика: <адрес>, поскольку в перечне филиалов и представительств ОАО «СК «РОСНО» не содержится сведений о создании филиала либо представительства в г.Зеленограде. Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ИФНС №35 по г.Москве. Представитель истца Асатряна К.Р. по доверенности Каратаева Л.А. в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы. Ответчик ОАО «СК «РОСНО» в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, извещался в установленном законом порядке. В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Место нахождения ответчика не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г.Москвы. Таким образом, гражданское дело по иску Асатряна ФИО6 к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия было принято к производству с нарушением правил подсудности, а значит, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225,152 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Асатряна ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья С.А. Трефилов