РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

22 июля 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Емельянову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Москвы» в лице представителя по доверенности Гезаловой С.М. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Емельянову И.А. о взыскании суммы задолженности по договору кредита и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Емельяновым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Емельянову И.А. на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 13% годовых. Кредит предоставлен на оплату не более 79,73% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля. В соответствии с данным договором ответчик обязался осуществлять 21 числа каждого месяца погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., которые включают в себя сумму основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиля марки <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Емельянова И.А. задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредита <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>., комиссию за ведение счета <данные изъяты>., также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты>., взыскать расходы истца по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «Банк Москвы» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Емельянов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Емельянова И.А. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Емельяновым И.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возврата и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на оплату не более 79,73% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки <данные изъяты> у фирмы-продавца ООО «<данные изъяты>» и оплату страховых премий по страхованию автомобиля сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13% годовых. Также договор предусматривает начисление неустойки за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно (л.д.7-14).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Емельяновым И.А., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств (л.д.15), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выпискам по счету (л.д.22-23,24-29,30-34) и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., указанные документы не оспорены ответчиком в установленном порядке.

Таким образом, суд находит требование ОАО «Банк Москвы» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заявленным обоснованно, и подлежащим удовлетворению, с ответчика Емельянова И.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный долг <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.329, п.1 ст.334, п.п.1, 2 ст.335, п.п.1, 3 ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым И.А. и ОАО «Банк Москвы» был заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (л.д.47-52), по условиям которого с целью обеспечения исполнения своих обязательств по указанному выше Кредитному договору, в том числе по возврату полученного кредита, уплаты процентов на него, комиссии и неустойки, если таковые будут начислены, Емельянов И.А. передает в залог ОАО «Банк Москвы» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>. Суду представлена копия Паспорта транспортного средства (ПТС) № на указанный выше автомобиль (л.д.59).

Согласно представленной 3 отд. МОТОТРЭР ГИБДД Зеленоградского АО г.Москвы справке автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер (VIN) <данные изъяты> зарегистрирован на имя Емельянова И.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

В соответствии с п.2.2.3 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога и принять меры к обеспечению сохранности предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требования банка о досрочном возврате кредита, а также в случаях нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором.

Обязательства ответчика Емельянова И.А. по кредитному договору не выполнены, в связи с чем, в соответствии подпунктом 3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ЗАО «<данные изъяты>», рыночная стоимость спорного автомобиля с учетом НДС составляет <данные изъяты>., ликвидационная стоимость <данные изъяты>. (л.д.84-114). Указанный отчет также не оспорен ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный выше автомобиль с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты>. к ответчику Емельянову И.А., который является собственником спорного автомобиля, подлежит удовлетворению. Ответчиком не представлено возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества.

На основании изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Банк Москвы» в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оценкой спорного автомобиля, в размере <данные изъяты> по договору № на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-83). Также истцом оплачена государственная пошлину за подачу иска в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.3).

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 335, 350, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Емельянову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Емельянова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оценке заложенного имущества в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, принадлежащий Емельянову ФИО6, установить начальную продажную цену <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.