РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Москва 15 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Левину ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице своего представителя по доверенности Артемьевой Г.И. (л.д.29), обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Левину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Левин Е.С. заключили соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 34,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истцом заявлено, что принятые на себя обязательства Левин Е.С. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитными средствами не уплачивает. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3об). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Левин Е.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Левиным Е.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № (л.д.16-17,18-19) о предоставлении ответчику суммы кредитования в размере <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере <данные изъяты>., ответчик предоставленным кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-14). Суду представлен расчет задолженности Левина Е.С. (л.д.5), согласно которому размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик своих возражений относительно задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга не представил, как не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ заявленным обоснованно, не оспоренным ответчиком, и полагает возможным взыскать с ответчика Левина Е.С. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что доказывается наличием в деле соответствующего платежного поручения (л.д.4). Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Левину ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Левина ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.