РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 августа 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Репьевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова ФИО7 к Агееву ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кулаков С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Агееву А.К. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял в долг <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки предусмотрена выплата суммы <данные изъяты>. Ответчик нарушил сроки возврата денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, штрафные санкции по договору займа в размере <данные изъяты> и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец Кулаков С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>, штрафные санкции по договору займа за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Агеев А.К. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковым С.Н. и Агеевым А.К. заключен договор займа, по которому Агеев А.К. получил от Кулакова С.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты>., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом Кулаковым С.Н. в адрес ответчика Агеева А.К. направлялись претензии с требованием возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты>. и штрафных санкций в размере <данные изъяты>. (л.д.10,12). Требования претензий ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 807, 808,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодатель) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного рода количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд отмечает, что оригинал договора займа о получении денежных средств представлен истцом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден представленной истцом распиской (л.д.8). При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленная истцом сумма долга в размере <данные изъяты>. обоснована и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за период просрочки 123 дня в размере <данные изъяты>

Согласно договора займа, в случае нарушения срока возврата денег заемщиком, он выплачивает займодавцу <данные изъяты>. за каждый день просрочки.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания штрафных санкций также заявлены истцом обоснованно и подлежат взысканию с ответчика Агеева А.К. в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Кулакова С.Н. полежат удовлетворению в размере (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. =) <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст. 161,162,309, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулакова ФИО7 к Агееву ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Агеева ФИО8 в пользу Кулакова ФИО7 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Федеральный судья Трефилов С.А.