Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области к Якичеву ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ростовской области обратилась в суд с иском к Якичеву А.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником объекта налогообложения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сумма налога на указанное имущество за <данные изъяты> год, подлежащая уплате в бюджет Якичевым А.С., составила <данные изъяты>. Ответчику в установленном законом порядке направлялось налоговое уведомление, однако платежи за <данные изъяты> год в сумме соответственно <данные изъяты> в бюджет не поступили. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование за № на сумму задолженности по налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика Якичева А.С. налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Истец ИФНС России № по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие (<данные изъяты> Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Якичев А.С., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил квитанции об оплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. <данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению за <данные изъяты> год начислен налог на указанное имущество на сумму <данные изъяты>. по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере соответственно <данные изъяты> Согласно налоговому уведомлению за <данные изъяты> год начислен налог на указанное имущество в размере <данные изъяты>., в том числе по срокам уплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>). Данный налог в установленный в налоговых уведомлениях срок уплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Якичева А.С. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>).

Истец обратился в суд с иском к Якицеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно квитанциям, представленным суду ответчиком Якичевым А.С., он уплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> годы в размере, установленном в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, - <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты>., то есть исполнил исковые требования ИФНС России № по Ростовской области в добровольном порядке после принятия иска ИФНС России № по Ростовской области к производству суда и до вынесения судом решения по данному делу.

Статьями 3, 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Статьей 2 данного Закона к объектам налогообложения отнесены квартиры.

В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налога на имущество производится налоговым органом, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае невозможности вручения налогового уведомления таким способом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления его заказным письмом.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Фактически требование об уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год и пени было направлено Якиыеву А.С. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). В указанные в данном требовании сроки ответчик причитающиеся к оплате денежные средства не уплатил.

В соответствии с ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации») налоговый орган правомочен на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Якичевым А.С. в установленный законом и налоговым уведомлением срок не была исполнена его обязанность, предусмотренная ст. 3 НК РФ, по уплате налога на имущество, исковые требования о взыскании с него задолженности по уплате налога на имущество и пени были заявлены обоснованно.

В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент рассмотрения дела установлено, что исковые требования удовлетворены ответчиком Якичевым А.С. в полном объеме до вынесения судом решения по делу, что не оспорено представителем истца. Таким образом, обязательство ответчика прекращено его исполнением, что исключает возможность удовлетворения исковых требований, на которых настаивает истец. В связи с изложенным, суд считает иск Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Якичеву А.С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени за неуплату налога не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика Якичева А.С., ввиду отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,23,45,48,52,75 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1,2,5 Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области к Якичеву ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: