ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2326/2011 по исковому заявлению Инспекции ФНС № по г. Москве к Суменкову ФИО6 о взыскании имущественного вреда, причиненного государству,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС № по г. Москве в лице начальника Хафизовой И.М. обратилась с исковым заявлением к Суменкову В.В., в котором просила взыскать с ответчика в доход федерального бюджета имущественный вред, причиненный государству, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

При предъявлении искового заявления в Зеленоградский районный суд г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ, истец указал следующее место жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела копии паспорта ответчика Суменкова В.В., он зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. Корыстово, ул. Игнатьев овраг, д. № 7 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления настоящего искового заявления в суд. Указанное место жительства относится к юрисдикции не Зеленоградского районного суда г. Москвы, а Каширского городского суда Московской области. Наличие каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31, 32 ГПК РФ, с учетом которых гражданское дело подлежало бы рассмотрению судом, в который оно предъявлено, не усматривается.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ИФНС № по г. Москве к Суменкову В.В. было принято к производству Зеленоградским районным судом г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ИФНС № по г. Москве в судебное заседание явилась, с учетом поступивших сведений о месту жительства ответчика не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Суменков В.В. в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца Соломатину О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, гражданское дело № 2-2326/2011 по исковому заявлению Инспекции ФНС № по г. Москве к Суменкову ФИО6 о взыскании имущественного вреда, причиненного государству, подлежит передаче на рассмотрение в Каширский городской суд Московской области, как принятое к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 255 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2326/2011 по исковому заявлению Инспекции ФНС № по г. Москве к Суменкову ФИО6 о взыскании имущественного вреда, причиненного государству передать на рассмотрение в Каширский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья