О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Москва 07 октября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория 5» к Травину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Виктория 5» обратился в Зеленоградский районный суд с иском к Травину В.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Управляющая компания «Виктория-5» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, ранее заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска к Травину В.Л. и прекращении производства по делу. Предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем имеется отметка в письменном ходатайстве истца.

Ответчик Травин В.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с этим, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Виктория 5» к Травину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вынесения.