РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кривцову ФИО7, Гиниятову ФИО8 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк» России» обратился в суд с иском к Кривцову А.В., Гиниятову И.И. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировал свое исковое заявление тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Кривцов А.В. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Кривцова А.В. составляет <данные изъяты>., включая просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гиниятовым И.И. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю было направлено письмо с требованием в срок не позднее <данные изъяты> календарных дней со дня получения требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование ответчиками не выполнено. В связи с изложенным, на основании ст.ст.810,811,363 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков Кривцова А.В., Гиниятова И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик Кривцов А.В., явившийся в судебное заседание, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, а также то, что с его стороны имело место ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по договору, однако с исковыми требованиями не согласился, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ он вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору в размере <данные изъяты>, которая не учтена при расчете подлежащей взысканию денежной суммы на момент подачи иска в суд, а также ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ им выплачена сумма задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и справкой Зеленоградского отделения Московского банка Сбербанка России. Ответчик Гиниятов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Кривцовым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обязался предоставить заемщику Кривцову А.В. кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Кривцов А.В., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (<данные изъяты>). АК Сберегательный банк (ОАО) исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объёме, что подтверждается историей операций по договору № (<данные изъяты> Из представленного истцом расчёта процентов по кредиту и расчёта неустойки за несвоевременное погашение основного долга усматривается, что со стороны Кривцова А.В. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере 96679 <данные изъяты> включая просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком Кривцовым А.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между кредитором АК Сберегательный банк РФ и поручителем Гиниятовым ФИО8 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Кривцовым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (<данные изъяты> Истцом АК Сберегательный банк РФ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заемщику Кривцову А.В. и поручителю Гиниятову И.И. направлены требования о возврате суммы кредита и уплате неустойки <данные изъяты> Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1., 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность заёмщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, пунктом 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств моет обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Пунктом 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (<данные изъяты>). С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора и договора поручительства, факт нарушения условий кредитного договора ответчиком Кривцовым А.В., факт неправомерного удержания денежных средств, факт наличия задолженности. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (<данные изъяты> Таким образом, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков Кривцова А.В. и Гиниятова И.И. суммы задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, как следует из представленной ответчиком истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и справки Зеленоградского отделения Московского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком Кривцовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ произведена полная оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять доказательствам, представленным ответчиком Кривцовым А.В. в подтверждение факта оплаты задолженности по кредитному договору у суда не имеется. Доказательств обратного истцом суду не представлено. В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком Кривцовым А.В. в добровольном порядке до принятия судом решения по делу удовлетворены исковые требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.309,310,329,330,363,408,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Кривцову ФИО7, Гиниятову ФИО8 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Федеральный судья Ю.О.Котенко