Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поповой ФИО12 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя и просит отменить его постановление от ДД.ММ.ГГГГ об исчислении задолженности по алиментам Попову А.Ю. на содержание сына Попова Г.А.

исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что пристав-исполнитель, в связи с тем, что должник умышленно уклонялся от выплаты алиментов должна исчислить задолженность за весь период уклонения должника от алиментов.

Заявитель в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель Емелина М.А. в судебное заседание не явился.

Судебный пристав- исполнитель по доверенности Гузь В.Г. в судебном заседании пояснила, что размер задолженности должнику был определен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства было установлено, что должник Попов А.Ю. уклонялся от уплаты алиментов по месту работы, а выплачивал алименты только с пенсии. Поскольку ими не сразу были получены данные, свидетельствующие о том, что алименты не уплачивались по вине должника, они не смогли определить размер задолженности за весь период времени. ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана задолженность Попова А.Ю. за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом поступивших сведений с места его работы и его фактического заработка, и составила <данные изъяты> руб. В настоящее время они не получили информацию с места работы должника в авиакомпании « <данные изъяты>» и лишены возможности исчислить задолженность за другой период. После поступления таких сведений ими будет исчислена задолженность за весь период.

Заинтересованное лицо Попов А.Ю. не явился.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов с Попова А.Ю.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о предоставлении информации в отношении должника Попова А.Ю.

Из поступивших в адрес судебного пристава-исполнителя документов следует, что должник работает в настоящее время ОАО «<данные изъяты>», которой представлена копия его трудовой книжки.

Судебным приставом исполнителем были получены данные о доходах должника Попова А.Ю. с места его работы за период в ОАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год за <данные изъяты> мес. и ЗАО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы.

ДД.ММ.ГГГГ от Попова А.Ю. были получены объяснения, из которых следует, что в указанные периоды времени он алименты не выплачивал, сведений в бухгалтерию о своих обязательствах не предоставлял.

В соответствии со ст. 113 СК РФ в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.

Суд полагает, что вина должника Попова А.Ю. в уклонении от уплаты алиментов установлена, так как по смыслу ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а также о наличии дополнительного дохода или заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исчислена задолженность по алиментам Попову А.Ю., за период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исчислена задолженность за июль, ДД.ММ.ГГГГ года исходя из фактического заработка должника в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., а также за период с августа по ДД.ММ.ГГГГ исходя из заработка в ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., с учетом выходного пособия, что составило окончательно - <данные изъяты> руб., с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> руб.

При таких, обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер задолженности судебным приставом-исполнителем по представленным ей сведениям с места работы должника о наличии его фактического дохода исчислен.

Суд находит довод судебного пристава-исполнителя об отсутствии у нее в настоящее время возможности произвести расчет за другой период времени, так как в материалы исполнительного производства не поступили сведения о доходах должника в период работы Авиакомпании «Транс-Чартер», тогда как по смыслу ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам определяется из расчета средней заработной платы в РФ на момент взыскании задолженности в том случае, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок или иной доход.

Поскольку судебным приставом-исполнителем установлено, что должник работал, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, имел доход, сведения о котором в настоящее время в полном объеме не поступили, оснований для применения положений, о расчете задолженности исходя из средней заработной платы в РФ, не имеется и после поступления таких сведений задолженность Попова А.Ю. будет исчислена дополнительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно, с учетом представленных ей на тот момент сведений о доходах, оснований для принятия иного решения на тот момент у нее не имелось, в связи с чем, оснований считать постановление не законным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 111, 113 СК РФ, Законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Поповой ФИО12 в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ