Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диогенова ФИО7 к Соболевой ФИО8, УФМС по г.Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Соболевой М.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложении на УФМС обязанности по снятию ее с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, ссылаясь на то, что указанное право возникло у ответчика на основании договора пожизненного содержания с иждивением, который, решением суда расторгнут. В настоящее время квартира перешла к нему в собственность в порядке наследования по завещанию после умершей Шейниковой А.К.. Ответчик не является членом его семьи, основания для пользования у нее отпали и право пользования подлежит прекращению, а она снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Диогенов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена по месту жительства участковым уполномоченным, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Шейниковой А.К. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по условиям которого, ответчику бесплатно в собственность поступила <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела регистрацию в квартире по месту жительства в качестве собственника жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги, основанием для которой, послужил договор пожизненного содержания с иждивением.

Решением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор пожизненного содержания с иждивением расторгнут, <адрес> возвращена в собственность Шейниковой А.К., о чем представлено свидетельство о государственной регистрации права.

В связи со смертью Шейниковой А.К., истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, после чего, он произвел регистрацию своего права собственности на спорное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения имуществом, которое он вправе предоставить во владение и пользование гражданину на основании договора или ином законном основании.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением является договор пожизненного содержания с иждивением, который в настоящее время расторгнут, осуществлен переход права собственности к Диогенову А.С., с которым договор по пользованию жилым помещением ответчиком не заключался.

Как пояснил истец, в настоящее время у ответчика сохранилась регистрации в квартире по месту жительства, что расценивается им как одно из доказательств наличия у нее права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что влечет за собой нарушение прав собственника и дает ответчице возможность в любой момент этим правом воспользоваться.

Судом установлено, что договор пожизненного содержания с иждивением, послужившим основанием для возникновения у Соболевой М.Н. права пользования квартирой, решением суда расторгнут, квартира находится в собственности истца, что повлекло за собой прекращение права собственности у ответчика и как следствие, к прекращению у нее какой-либо правовой связи, с принадлежащим Диогенову А.С. жилым помещением, поскольку иных оснований со стороны ответчика, кроме указанного договора пожизненного содержания, в обоснование права пользования, не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан прекратить пользоваться жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что право пользования жилым помещением у Соболевой М.Н. прекратилось, в виду расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, в настоящее время осуществлен переход права собственности на квартиру, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных законом не имеется.

Вместе с этим суд отмечает, что сохранение за Соболевой М.Н. права пользования жилым помещением на определенный период времени, после расторжения договора, послужившим основанием для его возникновения, не предусмотрено законом.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Диогенова А.С. подлежащими удовлетворению в части признания утратившей право пользования жилым помещением.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части исковых требований, заявленных к УФМС по г.Москве о возложении обязанности снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку решение суда, которым прекращено право пользования жилым помещением истцом в УФМС не предъявлялось, иных оснований для принятия решения о снятии с учета по месту жительства у него, кроме вступившего в законную силу решения суда не имелось. Принятое судом решение, о прекращении права пользования жилым помещением Соболевой М.Н., является самостоятельным основанием для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.194-198

ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Диогенова ФИО7 к Соболевой ФИО8, УФМС по г.Москве о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить частично.

Признать Соболеву ФИО8 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ