Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина ФИО12 к Жуковой ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Жуковой Н.Г., а также ДЖПиЖФ г.Москвы, ИФНС № 35 по г.Москве о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, заявил их к Жуковой Н.Г.о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное домовладение принадлежало на праве собственности Слюсарь Н.Г., которая являлась матерью сторон. Поскольку на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение не было зарегистрировано, так как она подав документы на регистрацию, не успела их получить по независящим от нее причинам, наследники лишены возможности оформить наследственные права на указанное имущество. В связи с тем, что наследников, принявших наследство, к имуществу умершей Слесарь Н.Г. двое, он имеет право на передачу в свою собственность <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности Иванов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истец и ответчик являются наследниками своей матери по закону в отношении спорного домовладения, однако в виду того, что наследодатель на момент своей смерти, право собственности не зарегистрировала, они не могут оформить наследственные права и получить свидетельства о праве на наследство каждый на 1\2 долю.

Ответчик Жукова Н.Г. с иском не согласилась, пояснила, что наследственное дело к имуществу матери было открыто еще в 2001 году, с того момента истец никаких действий по оформлению наследства не производил, на контакты по вопросам наследства не шел, она лишена возможности с ним общаться и полагает, что оснований для удовлетворении его требований в настоящее время не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла Слюсарь Н.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу Слюсарь Н.Г., в которое представлены заявления от Ильина А.Г. и Жуковой Н.Г., детей наследодателя о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке.

В составе наследственного имущества, в том числе указано домовладение <адрес> по адресу: <адрес>

В отношении указанного домовладения каких-либо распоряжений наследодателем не осуществлялось.

В материалы наследственного дела представлено свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Слюсарь Н.Г., выданное ей как пережившей супруге Ильина Г.В. на <данные изъяты> долю в общем совместном имуществе супругов в виде <данные изъяты> долей домовладения по адресу: <адрес>, которые зарегистрированы на имя Ильина.

ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь Н.Г. также выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное домовладение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности Слюсарь Н.Г. на основании свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по завещанию было зарегистрировано в связи с поданными документами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти наследодателя.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что право собственности Слюсарь Н.Г. на спорное домовладение на момент смерти зарегистрировано не было.

Истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение, ссылаясь на то, что его мать до своей смерти приняла наследство, а также являлась по смыслу СК РФ собственником доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что наследников по завещанию на спорное домовладение не имеется. У Слюсарь Н.Г. имеются два наследника по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ Ильин А.Г, и Жукова Н.Г., которые приняли наследство после смерти матери, в том числе и домовладение, право собственности на которое, наследодателем оформлено не было.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд полагает, что Слюсарь Н.Г. приняла наследство после смерти супруга по завещанию, о чем ей было выдано свидетельство, а также оформила свои права на супружескую долю, поскольку по смыслу ст. 34 СК РФ имущество приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью, независимо от того на чье имя оно было зарегистрировано.

Таким образом, суд считает доказанным, что Слюсарь Н.Г. на момент смерти принадлежало домовладение по адресу: <адрес>, независимо от того, что не было зарегистрировано на ее имя.

Как следует из поступивших в адрес суда документов Слюсарь Н.Г. подала документы на регистрацию и право ее собственности было зарегистрировано после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что после смерти матери, истец уклонялся от оформления имущества, в связи с чем, она лишена была возможности оформить дом в Клинском районе, перестала им заниматься и имущество пришло в упадок, тогда как ранее, между сторонами существовала договоренность, что она получит в собственность домовладение в Клинском районе, а истец в пос. <адрес>.

Суд находит доводы ответчика не основанными на законе, так как истец, так же как и ответчик, принял наследство в установленном законом порядке, при этом принятое наследство считается принадлежащим ему, с момента открытия независимо от времени регистрации прав на него, тогда как получение свидетельства о праве на наследство это право, а не обязанность наследника. В случае возникновения между сторонами спора о принадлежности имущества они вправе разрешать его, в том числе и в судебном порядке.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Ильина А.Г. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение в <адрес> обоснованными.

При этом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, а также разрешения спора по существу, суд считает необходимым при разрешении спора определить доли всех наследников в спорном имуществе и признать за Жуковой Н.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в указанном домовладении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст.ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильина ФИО14 к Жуковой ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ильиным ФИО16 к Жуковой ФИО17 за каждым право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ