Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еловской ФИО6 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Еловская Е.А. обратилась в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом принято решение о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ее пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако в течение двух месяцев нахождения исполнительного листа в производстве судебного пристава-исполнителя, денежные средства в ее адрес не перечислены, в связи с чем, заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Копаневой Н.С. незаконным и обязать ее надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

Заявитель Еловская Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела.

Судебный пристав исполнитель Копанева Н.С. в судебном заседании с требованиями жалобы не согласилась, так как решение суда исполнено и исполнительное производства окончено фактическим исполнением.

Заинтересованное лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, проверив материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края принято решение о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу заявителя <данные изъяты> руб. и выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств на основании выданного Рубцовским городским судом исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступила жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, связанная с невыполнением требований исполнительного документа в установленный законом срок.

В соответствии со ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Истечение сроков совершения исполнительных действий не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и перечислении их в адрес Еловской Е.А. по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд не находит на момент рассмотрения жалобы оснований считать бездействие судебного пристава-исполнителя, не исполнившегося исполнительный документ в течение 2 мес. со дня его возбуждения незаконным, так как исполнительное производство окончено, денежные средств в адрес взыскателя перечислены ДД.ММ.ГГГГ и нарушение прав в настоящее время отсутствует.

Вместе с этим суд отмечает, что по смыслу закона, само по себе истечение установленного для исполнения исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительских действий, который вправе сам выбирать исполнительные действия, перечисленные в ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительных документов.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Еловской Е.А.. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь Законом «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Еловской ФИО6 в требованиях жалобы об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ