Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. При секретаре Ольшанской С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищева ФИО7 к УВД Зеленоградского АО г.Москвы о возложении обязанности постановки на регистрационный учет транспортного средства У С Т А Н О В И Л : Истец Селищев С.В. обратился в суд с иском к УВД Зеленоградского АО г.Москвы и просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему мотоциклом «<данные изъяты>» VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ссылаясь на то, что ранее указанный мотоцикл был зарегистрирован в ГИБДД Сергиево-Посадского УВД на собственника Леванкову С.Р.. ДД.ММ.ГГГГ данный мотоцикл был снят с регистрационного учета, в связи с отчуждением. После приобретения мотоцикла он обратился за регистрацией мотоцикла в органы ГИБДД по месту своего жительства, в постановке на учет ему было отказано, на том основании, что номер мотоцикла содержит изменения. В связи с тем, что ранее мотоцикл не раз состоял на учете в органах ГИБДД, он приобрел его в собственность, однако до настоящего времени лишен возможности им пользоваться, несмотря на то, что после приобретения мотоцикла он никаких действий с номером он не производил и его вина в этом отсутствует, он находит действия сотрудников ГИБДД неправомерными и расценивает их как чинение ему препятствий в пользовании жилым помещением. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что приобрел мотоцикл по договору купли-продажи в собственность в ДД.ММ.ГГГГ года, в июне обратился за постановкой на учет, в которой ему было отказано, как он считает незаконно, так как он никаких действий с мотоциклом не совершал, а те недостатки, которые отмечены сотрудниками ГИБДД являются следствием истирания номера, в связи с близким расположением шланга и не могут являться препятствием для постановки автомашины на учет. Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности Митяева Е.В. возражала против заявленных требований, пояснила, что в соответствии в действующим законодательством, если при постановке на учет установлены изменения, содержащиеся в двигателе, независимо от того., кем эти изменении были внесены, транспортное средство не подлежит постановке на учет. Поскольку при исследовании номера мотоцикла, принадлежащего истцу были установлены изменения, его транспортное средство не может быть поставлено на учет. Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит транспортное средство мотоциклом «<данные изъяты>» VIN <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., приобретенное им у Леванковой С.Р и ранее состоящее на учете в <адрес>. Как указывает истец и не опровергается другими представленными по делу доказательствами, автомобиль был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о постановке приобретенного мотоцикла на регистрационный учет. Как пояснил истец, ранее у него не было возможности заниматься постановкой транспортного средства на учет, однако при его обращении номер маркировки рамы мотоцикла вызвал сомнения у сотрудников ГИБДД и ему было отказано в постановке на учет. Из материалов восстановлено отказного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственник мотоцикла Селищев С.В. зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, обратился в МОТОТРЭР ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы с заявлением о постановке мотоцикла на регистрационный учет. При проверке мотоцикла номер (VIN) вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, мотоцикл был направлен для проведения криминалистического исследования в ЭКЦ УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы. В результате проведенного исследования, установлено, что маркировочное обозначение шасси рамы имеет вид «<данные изъяты>». В районе последних шести знаков имеются следы механической обработки в виде хаотически расположенных трасс. После проведенного специального исследования методом химического травления металла, был установлен семнадцатый знак маркировочного обозначения, остальные знаки шасси изменению не подвергались. В соответствии с Положением о государственной инспекции по безопасности дорожного движения, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041), Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (п.п. «З» п.12). В соответствии с п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). Согласно п.51 Правил при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение. Из представленных доказательств следует, что на основании п.3. указанных Правил Селищеву С.В. в регистрации транспортного средства было отказано. Как пояснил представитель ответчика, в соответствии с п. 11 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений и сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 01.12.2005 г. №985 материал проверки по факту выявления подделки номера на мотоцикле «<данные изъяты>» был направлен для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ в ГИБДД Сергиево-Посадского УВД. ДД.ММ.ГГГГ материал был зарегистрирован в КУСП УВД по Сергиево-Посадскому району за N° <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ материал направлен в адрес УВД по Зеленоградскому АО за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. 11 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений и сообщений и иной информации о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № материал повторно направлен в УВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району МО. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Селищева С.В. по ч.1 ст. 326 УК РФ отказано, в связи с отсутствием состава преступления, что само по себе не влечет постановку транспортного средства с измененными номерами на регистрационный учет. Истец просит обязать ответчика совершить регистрационные действия по постановке на учет принадлежащего ему транспортного средства. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрация транспортного средства - это комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами. Из представленных доказательств следует, что маркировочное обозначение шасси рамы мотоцикла, принадлежащего истцу содержит изменения, в связи с чем, по смыслу п. 3 Правил, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, транспортное средство Селищева С.В. не подлежит регистрации в Госавтоинспекции и в отношении него не может быть проведены регистрационные действия. Доводы истца о том, что он сам никаких изменений не вносил, мотоцикл ранее неоднократно состоял на учете в органах ГИБДД не имеет юридического значения, поскольку положения закона не ставят возможность совершения регистрационных действий по постановке на учет транспортных средств с измененными номерами в зависимость от добросовестности действий граждан, в том числе собственников транспортных средств. В соответствии ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Часть 3 ст. 15 Федерального Закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гласит, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации,. ..осуществляется в соответствии с действующим законодательством путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Учитывая, что регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и указанные ограничения для собственника по пользованию транспортным средством установлены федеральным законом, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Отказывая в иске, суд отмечает, что не было представлено доказательств того, что ответчик чинит Селищеву С.В. препятствия в реализации прав собственника транспортного средства и ограничивает его право собственности на принадлежащий мотоцикл. При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит действия ответчика, связанные с отказом Селищеву С.В. в регистрации транспортного средства основанными на законе. Руководствуясь Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. (в ред. Указов Президента РФ от 02.07.2002 N 679, от 03.05.2005 N 497, от 23.04.2007 N 533, от 03.07.2008 N 1041), Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Селищеву ФИО7 в иске к УВД Зеленоградского АО г.Москвы о возложении обязанности постановки на регистрационный учет транспортного средства отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ