Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

при секретаре Ольшанской С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Гафарову ФИО9 о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Гафарову А.Г. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим Семченко А.В. и автомобилем ДЭУ регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Гафарова А.Г., ответственность которого была застрахована в компании истца со сроком использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что транспортное средство, которому причинен ущерб было застраховано в компании ОСАО «Ингосстрах», в пользу страховой компании было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., которое подлежит возмещению с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Гафаров А.Г. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, где не проживает в связи с выбытием, место нахождение ответчика неустановленно, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ регистрационный номер

<данные изъяты>, принадлежащем Семченко А.В. и автомобилем ДЭУ регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Гафарова А.Г.., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ.

Согласно материалов ГИБДД, причиной ДТП, явилось нарушение Гафаровым А.Г. положений п.п. 8.4. и 8.9. Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что причинение ущерба произошло по вине ответчика Гафарова А.Г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Из представленных доказательств следует, что на момент ДТП гражданская ответственность Гафарова А.Г. была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности №, с указанием период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль БМВ был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Ингосстрах», которым в связи с наступлением страхового случая, было выплачено страховое возмещение Семченко А.В.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями закона ОСАО «Ингосстрах» предъявило требование о возмещении ущерба в ЗАО «МАКС», в связи с чем, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования».

Судом установлено, что истцом условия договора страхования были исполнены и в пользу страховой компании пострадавшего выплачено страховое возмещение, при этом срок использования транспортного средства ответчиков Гафаровым А.Г. на момент столкновения был пропущен.

Таким образом, суд находит исковые требования ЗАО «МАКС» к Гафарову А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенных исковых требований, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 98, 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «МАКС» к Гафарову ФИО10 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гафарова ФИО11 в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещении ущерба <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ