Дело № 2- 2640 /2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 23 ноября 2011 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Жупиковой В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новый Промышленный Банк» к Ихсанову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, - У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО «Новый Промышленный Банк» в лице председателя правления Исмагилова Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ихсанову ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами кредитного договора №-к, истец на условиях срочности, платности и возвратности предоставил кредит в сумме <данные изъяты> коп. по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. Согласно п. 2.3 кредитного договора- обязательство заемщика подлежит исполнению к рублях, но в сумме, В судебном заседании представитель истца ЗАО «Новый Промышленный Банк» по доверенности Мамаев Д.В. иск поддержал, уточнил размер заявленных требований, просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Ихсанов Ф.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, размер задолженности не оспорил. Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии с положениями ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. В подтверждение доводов и требований иска суду представлены : копии учетно-регистрационных документов истца ( л.д. 7-37) ; копия кредитного договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39-41); копия расходного кассового ордера на получение суммы кредита ответчиком ( л.д. 42); копии платежных поручений и мемориальных ордеров ( л.д. 43-58); выписка по лицевому счету ответчика ( л.д. 59-62); копия направленного в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора ( л.д. 63-64), а также расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным суду расчетам задолженности – размер задолженности ответчика по кредитному договору №-к по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп.. расчет задолженности произведен в соответствии с положениями п. 2.3 кредитного договора. Требование истца о расторжении кредитного договора соответствует положениям ст.ст. 450,452 ГК РФ и положениям п. 6.1 кредитного договора. Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как сделанное добровольно и не нарушающее прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 333.19 и п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца имущественного характера на общую сумму <данные изъяты> коп. и требования неимущественного характера ( о расторжении кредитного договора ) взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), из которых <данные изъяты> подлежат взысканию с пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате гос.пошлины и <данные изъяты> коп. – в доход бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Иск ЗАО «Новый Промышленный Банк» к Ихсанову ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №-к, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Новый Промышленный Банк» и Ихсановым ФИО9. Взыскать с Ихсанова ФИО9 в пользу ЗАО «Новый Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору №-к по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе : основной долг в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> коп. Взыскать с Ихсанова ФИО9 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Алтухова С.С.
эквивалентной <данные изъяты> условных единиц. Курс одной условной единицы принимается равным курсу доллара США к рублю РФ, установленному ЦБ РФ на день оплаты, но не менее <данные изъяты>. условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов начиная с февраля ДД.ММ.ГГГГ года в сумме, эквивалентной <данные изъяты> у.е., а также предусмотрена обязанность заемщика при нарушении условий кредитного договора уплатить проценты и штрафы в установленном договором размере. Ответчик Исханов Ф.С. допустил нарушение обязательств по кредитному договору, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> коп. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, взыскать сумму задолженности, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины по иску.