Дело № 2-1987/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 17 августа 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к Дягтеревой ФИО12, Дягтеревой ФИО13, Князевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Силаева Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Дягтеревой О.П., Дягтеревой Д.А., Князевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Дягтеревой О.П. выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения кредиты и уплаты процентов за его пользованием. Обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщиком Дягтеревой О.П. нарушена, что в соответствии с условиями договора и положениями ст. 811 ГК РФ дает истцу право потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В качестве исполнения обязательств заемщика Дягтеревой О.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Дегтяревой Д.А. и Князевой О.В., по условиям которых указанные ответчики приняли на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Дягтеревой О.П. условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов банка по уплате госпошлины по делу истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца Череповский В.Э. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дягтерева О.П. в суд явилась, факт заключения кредитного договора, получения кредита, нарушения обязательств по ежемесячному возврату кредита, размер указанной банком задолженности – не оспорила, при этом пояснила, что считает, что указанная истцом задолженность по кредиту должна быть взыскана только с нее, как заемщика.

Ответчик Дягтерева Д.А. в суд явилась, иск признала, факт подписания договора поручительства и размер задолженности не оспорила, при этом пояснила, что договор поручительства был ею подписан под высказанными в ее адрес матерью Дягтеревой О.П. угрозами самоубийством, если она не пойдет в банк и не выступит поручителем по получаемому кредиту. Полагает, что банк не должен был заключать с ней договор поручительства, поскольку она лично является заемщиком по кредитам на значительную сумму.

Ответчик Князева О.В. в суд явилась, факт подписания договора поручительства и размер задолженности не оспорила, при этом пояснила, что она выступила поручителем при получении Дягтеревой О.П. кредита, при этом не ожидала, что расплачиваться по кредиту придется ей, как поручителю. Полагает, что погашать задолженность по кредиту должна сама Дягтерева О.П., поскольку она (Князева О.В.) денег от банка не получала.

Заслушав пояснения сторон, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение требований иска суду истцом представлены : копия заявления Дягтеревой О.П. на выдачу кредита ( л.д. 16) ; копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом ответчику Дягтеревой О.П. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ( л.д. 10-14) со срочным обязательством ( л.д. 15) ; копии договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ с Дягтеревой Д.А. № ( л.д. 17-18) и Князевой О.В. № (л.д. 19) ; расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21) ; выписка по счету заемщика Дягтеревой О.П. ( л.д. 22-32) ; копии направленных в адрес каждого из ответчиков требований о досрочном возврате суммы задолженности ( л.д. 33-40).

Указанные вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Факты подписания кредитного договора и получении суммы кредита, подписания договоров поручительства, а также размер задолженности ответчиками по существу не оспариваются.

Таким образом судом установлено, что ответчиком Дягтеревой О.П. в установленном законом порядке заключен кредитный договор с истцом и получен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на условиях срочности, возвратности и платности. Ответчик Дягтерева О.П. не отрицала, что ею допущено предусмотренное кредитным договором и срочным обязательством условие ежемесячного внесения денежных сумм в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании суммы займа и причитающихся по условиям договора процентов полностью соответствует п. 5.2.4 кредитного договора и положениям ч.2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства – соответчики Дягтерева Д.А. и Князева О.В. приняли на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком Дягтеревой О.П. условий кредитного договора. При таких обстоятельствах довод Дегтеревой О.П. о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с ее единолично, как заемщика, а также довод поручителя Князевой О.В. о том, что сумма задолженности подлежит взысканию только с заемщика, поскольку она как поручитель, денежных средств в банке не получала, - не могут быть признаны основанными на законе и условиях договора поручительства. Ответчиком Дягтеревой Д.А. договор поручительства не оспорен, а в подтверждение доводов о его подписании под угрозой со стороны матери объективными доказательствами не подтвержден. Довод Дягтеревой Д.А. о том, что банк не должен заключать с ней договор поручительства в связи с наличием у нее лично непогашенных кредитов также не может быть признан основанным на законе и не может являться основанием к отказу в иске, поскольку договора поручительства не оспорен, и в данном случае бремя риска неисполнения принятого поручителем обязательства несет истец.

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает исковое заявление истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме. Солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> коп., солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат <данные изъяты>. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Сбербанк России к Дягтеревой ФИО12, Дягтеревой ФИО13, Князевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дягтеревой ФИО12, Дягтеревой ФИО13, Князевой ФИО14 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., в том числе : просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Алтухова С.С.