Дело № 2-2617 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 28 ноября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзанаст» к Нефедову ФИО6 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Арзанаст» в лице представителя по доверенности Кляйман Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Нефедову А.А. о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования заемными средствами, с уплатой неустойки в случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок в размере <данные изъяты>% в день от невозвращенной суммы, каковой считается сумма займа и проценты. Сумма займа ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок займ не возвращен. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность на дату подачи иска : сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа за период с <данные изъяты> марта по <данные изъяты> октября в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Арзанаст» по доверенности Кляйман Е.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нефедов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Копию иска и приложенных документов ответчик Нефедов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, после чего от получения судебных извещений уклонился, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 808, 809, 810 ГК РФ – договор займа, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме; по договору займа займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение требований иска истцом представлен суду договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ ; расписка и расходный кассовый ордер о получении ДД.ММ.ГГГГ Нефедовым А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 10-12)

В соответствии с условиями договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 Договора за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере <данные изъяты> % за каждый день со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. В соответствии с пунктом 6.2 договора заемщик принял на себя обязательство в случае невозвращения займа в срок уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> % в день от невозвращенной суммы ( суммы займа плюс проценты) за каждый день просрочки).

Факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком Нефедовым А.А. не оспорен. В подтверждение размера заявленных требований суду представлен расчет, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора, расчет цены иска по существу ответчиком не оспорен.

Оценивая вышеизложенное, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также основано на условиях договора, однако в данном случае суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку предъявленный истцом к взысканию размер неустойки явно несоразмерен цене договора и последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

При удовлетворении судом исковых требований истца на общую сумму <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая что фактически юридические услуги представителя выразились в составлении иска и предъявлении его в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, находя указанную сумму разумной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 808-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Арзанаст» к Нефедову ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Нефедова ФИО8 в пользу ООО «Арзанаст» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользований суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, а всего : <данные изъяты> коп.

В остальной части иска ООО «Арзанаст» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья Алтухова С.С.