Решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Вступило в силу.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2011 по иску ООО «ДЭЗ Крюково 4» к Мишке <адрес>, Мишке <адрес>, Маковеенко <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы «ДЭЗ Крюково 4» обратилось в суд с иском к Мишке Э.Л., Мишке Р.Л., Моковеенко И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно по квартире занимаемой ответчиками, расположенной по адресу <адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики в добровольном порядке долг не погасили, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета услуги домофон в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства размер исковых требований истцом изменен, в связи с частичным погашением долга ответчиками после подачи иска в суд, таким образом, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг, содержанию и ремонту жилого помещения в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> коп.,.

Представитель истца ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика района Крюково 4», действующая на основании доверенности Севостьянова Ю.И., в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила их.

Ответчик Мишке Э.Л. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Мишке Р.Л. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Маковеенко И.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Письменные заявления ответчиков приобщены к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив доводы и требования искового заявления, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение доводов и требований искового заявления истцом суду представлены: копия договора управления многоквартирным домом (л.д.30-44), справочная информация по жилым объектам <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-46), финансовым лицевым счетом (л.д.47), выпиской из домовой книги (л.д.48), выпиской из лицевого счета (л.д.49), справка о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.50), копией ордера (л.д.51).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

При предъявлении иска истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Учитывая, что частичное погашение задолженности произведено ответчиком после предъявления иска, в соответствии с положениями ст.ст. 98 и 101 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст.69,153,155 ЖК РФ, ст.ст.39,98,101,173,193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» к Мишке <данные изъяты>, Мишке <данные изъяты>, Маковеенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Мишке <данные изъяты>, Мишке <данные изъяты>, Маковеенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 4» солидарно задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мишке <данные изъяты> в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Мишке <данные изъяты> в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп..

Взыскать с Маковеенко <данные изъяты> в пользу ООО «ДЭЗ Крюково 4» расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Г.Ю. Пшеницина