2-2471/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барскове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Борисовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Москвы» в лице представителя по <данные изъяты> В.С. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Борисовой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Борисовой Л.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Борисовой Л.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. В соответствии с данным договором ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга, начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от надлежащего их исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Борисовой Л.В. задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., сумму процентов по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп., сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы», действующий на основании доверенности Белых В.С. в судебное заседание не явился. просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Борисова Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита на неотложные нужды (л.д.11-12) между ОАО «Банк Москвы» и Борисовой Л.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Также договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей в день. Согласно выписке по счету, Борисовой Л.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> коп. (л.д.9). Ответчик согласно кредитному договору №, должен был производить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> коп. за исключением последнего платежа. Оплата ежемесячного платежа осуществляется 01 числа, каждого календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком.

Доказательств подтверждающих погашение ответчиком Борисовой Л.В. задолженности по кредитному договору № суду не представлено.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Борисовой Л.В., что подтверждается заявлением на предоставление кредита, заявлением заемщика на перечисление денежных средств, а также выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12, 19, 10).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписке по счету (л.д.10) и представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) общая сумма задолженности ответчика Борисовой Л.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности, <данные изъяты> коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку за пользование кредитом в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Суд находит требование ОАО «Банк Москвы» о взыскании неустойки обоснованными и подлежащим удовлетворению. Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия нарушения сроков погашения кредита, полагая, что требуемая истцом неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истица неустойку до <данные изъяты> руб..

Таким образом, с ответчика Борисовой Л.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности <данные изъяты> коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, исчисленной в соотвествии со ст.333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Борисовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Борисовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Пшеницина Г.Ю.