Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. при секретаре Ольшанской С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кутейниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Кутейниковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяца, путем перечисления в безналичной форме. В связи с тем, что ответчик не осуществил погашение задолженности по платежам в полном объеме и перестал исполнять обязательства, истец просит взыскать с ответчик задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление. Ответчик Кутейникова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, не возражала против взыскания с нее сумма основного долга, просроченных процентов, остальные требования считает завышенными и возражает против взыскании их в полном объеме.. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании Кутейникова Е.А. обратилась в банк с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> мес., с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых. Указанное заявление содержит сведения о том, что ответчик обязался соблюдать общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов, тарифы. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средств заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Суд считает доказанным, что между сторонами состоялся кредитный договор, по условиям которого банк перечислил денежные средства, указанные ответчиком в заявлении в сумме 70000 руб. на расчетный счет ответчика, что по смыслу ст. 433 ГК РФ считается моментом заключения договора. Как следует из представленных доказательств, ответчик полную сумму кредита на момент рассмотрения дела не погасил. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы с процентами. Суду не представлено доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца, в части взыскании с Кутейниковой Е.А. просроченной суммы основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., предусмотренные условиями договора подлежат удовлетворению. Пунктом 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» предусмотрена ответственность сторон при просрочке ежемесячного платежа, в виде штраф в размере и порядке, указанном в тарифах. Указанными тарифами, представленными в материалы дела, предусмотрен штраф за просрочку ежемесячного платежа, который составляет <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности. В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой, штрафом, пеней признается определенная законодателем или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение о неустойке, поскольку ответчик, при заключении договора был ознакомлен как с Общими условиями, так и действующими в банке тарифами, о чем имеется отметка в заявлении. Истец просит взыскать с Кутейниковой Е.А. сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Оценивая размер заявленных требований, размер предоставленного кредита, последствия нарушения ответчиком обязательств, суд находит заявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее, взыскав сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Кутейниковой Е.А. задолженность по просроченной комиссии <данные изъяты> руб., а также пени за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, суд, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета, а также процентов, учитывает, что действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу подлежащей оплате. В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная согласно положениям ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенных требований. Из представленной квитанции следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., вместо <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом размера заявленных требования. С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Вместе с этим с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию недоплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Руководствуясь ст.ст. 309, 433, 438, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд - Р Е Ш И Л: Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Кутейниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кутейниковой ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> /<данные изъяты>/ руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. СУДЬЯ