Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

При секретаре Ольшанской С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юртайкина ФИО6 к Щипковой ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, которое принадлежит ему по праву собственности на основании договора дарения, ссылаясь на то, что в отношении принадлежащего ему имущества с ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования, однако в виду того, что он в настоящее время отказался от договора, о чем уведомил ответчика, то ее право пользования квартирой прекратилось.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Щипкова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела по последнему известному месту жительства в <адрес> где не проживает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Юртайкину В.И. принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора и свидетельства о государственной регистрации права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между Юртайкиным В.И. и Щипковой Л.В. был заключен договор безвозмездного пользования квартирой, по условиям которого, <адрес> предоставлялась ответчику в пользование без указания срока, с правом постоянной регистрации по месту жительства.

Согласно выписки из домовой книги Щипкова Л.В. произвела регистрацию по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договорам не предусмотрен иной срок извещения.

Из представленных доказательств, следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ известил ответчика в установленном порядке об отказе от договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, предложив прекратить право пользования квартирой, что

подтверждается копией письма и описью вложений.

Однако, как следует из представленных доказательств до настоящего времени ответчик, несмотря на истечение месячного срока, право пользования не прекратил, что подтверждается выпиской из домовой книги и с регистрационного учета по месту жительства не снялась.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком, суду не представлено.

Напротив, истец просит прекратить право пользования ответчика, поскольку членом его семьи она не является, была зарегистрирован на основании договора, от которого он отказался и не проживает в квартире.

Оценивая доводы истца, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования ответчика спорной квартирой возникло на основании договора безвозмездного пользования, от которого истец отказался в установленном порядке, иных оснований для пользования жилым помещением у ответчика не имеется, а следовательно правовые основания для сохранения за ней права пользования жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Юртайкина В.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 699 ГК РФ, ст. ст.11, 31 ЖК РФ, ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юртайкина ФИО6 к Щипковой ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Щипковой ФИО7 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ