Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2011 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ивановой И.А.

При секретаре Ольшанской С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы к Толоконину ФИО8 о демонтаже металлического тента

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил обязать его демонтировать металлические тенты № №, №, расположенные на территории <адрес> прилегающего к <адрес>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика демонтировать металлический тент № №, расположенный на <адрес> <адрес> прилегающего к <адрес>, ссылаясь на то, что данный тент установлен ответчиком с нарушением действующего порядка, без надлежащего разрешения.

Представитель истца по доверенности Акуличев М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толоконин И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в результате проведенного комиссионного обследования территории <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен, размещенный вдоль <адрес> металлический тент под номером №, принадлежащий ответчику, что подтверждается его заявлением, адресованным Главе Управы «Старое Крюково».

Как указывает в иске представитель истца, тент ответчика расположен в месте, не предусмотренном для этого, установлен в нарушение действующего порядка, без получения разрешительной документации, на земельном участке, правом пользования которым ответчик не обладает, договор аренды с ним не заключен.

В соответствии с Постановлениями Правительства г.Москва № 526 –ПП от 08 июля 2003 года запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникацией и инженерных коммуникаций специального назначения, в охраны зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах, гостевых карманах, на озелененных территориях, территориях подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.

Суд считает доказанным, что ответчиком установлен металлический тент под инвентаризационным номером №, который расположен вдоль <адрес> на территории прилегающей к корпусам <адрес>.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.72 Конституции РФ вопросы владения, пользования и распоряжения землей находятся в совместном ведении РФ и субъектов РФ.

В соответствии с п.15 ч.1, ч.2 ст.13 Устава города Москвы в ведении города Москвы находятся благоустройство территории города Москвы и охрана окружающей среды, контроль за использованием земель на территории города Москвы. По предметам ведения города Москвы город Москва осуществляет собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных правовых актов города Москвы.

Основанием для демонтажа металлического тента, как указывает истец, является факт размещения металлического тента без получения разрешительной документации.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что металлический тент принадлежит ответчику, доказательств иного суду не представлено, вместе с этим, каких-либо документов на право аренды земельного участка, разрешение на установку металлического тента им не представлено.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Суду не представлено доказательств заключения с Толокониным И.И. договора аренды земельного участка под установку металлического сборно-разборного тента, а также разрешения на его установку.

Как указывает представитель истца в иске среди перечня лиц, которым предоставлено право аренды земельного участка которых ответчик не значится, о чем в материалы дела представлено письмо Департамента земельных ресурсов г.Москвы.

В соответствии с ч.ч.1, 3 и 5 ст.46 Устава города Москвы в административных округах и районах города Москвы образуются территориальные органы исполнительной власти - префектуры административных округов и управы районов.

В соответствии п.2.2 Положения о Префектуре административного округа г.Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г.Москвы от 24 февраля 2010 года №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», Префектура административного округа в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.

В соответствии с п.п.1 и 2 Порядка предусмотрено, что для получения разрешения на установку, сохранение, металлического тента типа «ракушка» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин, имеющий транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим лицом адресу.

Ответчиком не представлено доказательств получения разрешения на установку принадлежащего ему металлического тента № №.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик Толоконин И.И. являясь собственником металлического тента, установил его в нарушение требований законодательства, без соответствующего разрешения, в связи с чем, в целях устранения допущенных нарушений, суд полагает возможным возложив на ответчика обязанность по демонтажу металлического тента, установить ему срок исполнения решения суда, который находит разумным в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Префектуры Зеленоградского АО г.Москвы к Толоконину ФИО9 о демонтаже металлического тента удовлетворить.

Обязать к Толоконина ФИО10 демонтировать металлический тент

№ №, расположенный на территории прилегающей к корпусам <адрес>е в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Толоконина И.И. в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ