Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ /ЗАОЧНОЕ/ 03 февраля 2011 года г.Москва Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе: Председательствующего судьи Ивановой И.А. при секретаре Ольшанской С.М.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бобылеву ФИО6 о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Бобылеву Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что они по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставили ответчику денежные средства, однако ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил, допустил нарушение сроков исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец, просит взыскать в судебном порядке, а также проценты по просроченной задолженности, суммы комиссии за ведение счета, неустойку, госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик Бобылев Д.В. в судебном заседание не явился, извещен о слушании дела судебной повесткой, что суд, расценивает в качестве надлежащего извещения и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядка заочного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых. Кроме указанных условий, договор предусматривает начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> процентов от суммы кредита, неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору. Ответчик взял на себя обязательство погашать полученный кредит ежемесячными платежами, определенными в твердой денежной сумме, которые включают в себя сумму основного долга, уплату процентов, комиссии за ведение ссудного счета, однако, как следует из представленных расчетов, своих обязательств не исполнил. Сумма задолженности по договору, представленная истцом, состоит из суммы основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы комиссии за ведение счета – <данные изъяты> руб., суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По правилам ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ правила о договоре займа применяются к отношениям по кредитному договору, при нарушении условий которого, займодавец вправе требовать возврата займа вместе и причитающимися процентами. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Статьей 329 ГК РФ предусмотрен способ обеспечения исполнения обязательств путем начисления неустойки, которой по смыслу ст. 330 ГК РФ является денежная сумма, определенная договором, которую должник должен оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., которую суд находит соразмерной нарушенному обязательству и подлежащей взысканию в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика сумму комиссии в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. При таких обстоятельствах, суд находит, что требование истца в части взыскания комиссии не основанным на положениях закона и подлежащим в этой части отклонению. Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика суммы комиссии за ведение счета, суд учитывает, что ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, следовательно действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковое заявление ОАО «Банк Москвы» подлежащим удовлетворению частично, а именно в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 329, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Бобылеву ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Бобылева ФИО8 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет погашения задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытому акционерному обществу) в удовлетворении остальной части искового заявления к Бобылеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ