РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гусева ФИО6 к Журавлевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Индивидуальный предприниматель Гусев П.И. обратился в Зеленоградский районный суд с иском к Журавлевой О.С. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировал исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик – Журавлева О.С. получила от истца – ИП Гусева П.И. заем на сумму <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный договором срок ответчик не выполнила свои обязательства и не возвратила сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана ответчику претензия о погашении задолженности по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия получена Журавлевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ на руки, однако в добровольном порядке не исполнена. В этой связи истец просил взыскать с ответчика Журавлевой О.С. в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>., включая сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, штраф за просрочку возврата займа более <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Истец ИП Гусев П.И.в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Журавлева О.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением семьи.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Гусевым И.П. и Журавлевой О.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем в размере <данные изъяты> на потребительские нужды на срок <данные изъяты> день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Как следует из Заявления Журавлевой О.С. на выдачу займа, она ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа и обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок и порядке, установленными договором займа. Указанные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены Журавлевой О.С. ДД.ММ.ГГГГ у ИП Гусева П.И.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за пользование суммой займа устанавливаются проценты в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, суд считает доказанным, что ответчик Журавлева О.С. заключила договор займа с Индивидуальным предпринимателем Гусевым П.И., взяв на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору займа, а именно возвратить сумму займа в полном объеме и проценты за пользование заемными средствами по истечении срока, указанного в п. 1.1 Договора займа (<данные изъяты>).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст..811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из условий заключенного между сторонами договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, займодавец вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, за просрочку более <данные изъяты> дней заемщик уплачивает штраф <данные изъяты>.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых проценты за пользование суммой займа составляют (<данные изъяты> руб.*<данные изъяты>*<данные изъяты> день =) <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют (<данные изъяты>*<данные изъяты>*<данные изъяты> дня=) <данные изъяты>. Суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя Гусева П.И. к Журавлевой О.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает возможным взыскать с ответчика Журавлевой О.С. в пользу истца Индивидуального предпринимателя Гусева П.И. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>..

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца индивидуального предпринимателя Гусева П.И. подлежат взысканию с ответчика Журавлевой О.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст.56, 98, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Гусева ФИО6 к Журавлевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой ФИО7 в пользу Индивидуального предпринимателя Гусева ФИО6 задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Ю.О.Котенко