Дело № 2-2547/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина ФИО8 к Забелиной ФИО9, Мозгачеву ФИО10, Мозгачевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Забелин А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Забелиной И.А., Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А., солидарно, долга по договору займа, в обоснование иска указал, что в соответствии с заемным обязательством, оформленным распиской, Забелиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику – Забелиной И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на один год. Сумма займа ответчиком Забелиной И.А. в установленный срок не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец Забелин А.А. направлял письмо в адрес ответчика Забелиной И.А. с просьбой возвратить переданные взаем денежные средства. Поскольку заемные денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, истец обратился с иском в суд и просил взыскать солидарно с ответчиков Забелиной И.А., Мозгачевой Г.А., Мозгачева А.В. в его (истца) пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> включительно в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Боровая Е.В. представила заявление об уточнении размера исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчиков Забелиной И.А., Мозгачевой Г.А., Мозгачева А.В. солидарно <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов на сумму займом за период с <данные изъяты> включительно, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности Боровая Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что требование о солидарном взыскании денежных средств по договору займа с ответчиков Мозгачева А.В. и Мозгачевой Г.А. основаны на том, что данные лица являются поручителями по договору займа, заключенному между Забелиным А.А. и Забелиной И.А., что следует из буквального толкования расписки о получении Забелиной И.А. суммы займа, а также пояснила, что отдельный письменный договор поручительства между Забелиным А.А. и Мозгачевым А.В., Мозгачевой Г.А. не заключен.

Ответчик Мозгачев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Забелина И.А. исковые требования признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства дела, пояснила, что Мозгачева Г.А. и Мозгачев А.В., указанные в расписке о получении суммы займа в качестве доверительных лиц, присутствовали при написании расписки в качестве свидетелей, а не поручителей, договоры поручительства с ними не заключались.

Ответчик Мозгачева Г.А. в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными к ней, не согласилась, пояснила, что договор поручительства с ней не заключался, она только присутствовала вместе с Мозгачевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ при передаче Забелиным А.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> Забелиной И.А. взаймы, а также при написании расписки Забелиной И.А. о получении суммы займа, договор поручительства Забелин А.А. с ней (Мозгачевой Г.А.) не заключал.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом суду представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Забелин А.А. передал взаем денежные средства ответчику Забелиной И.А. в размере <данные изъяты> на условиях выплаты за пользование займом вознаграждения в размере <данные изъяты> годовых от указанной суммы займа и возврата всей суммы займа по истечении одного года (<данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика Забелиной И.А. суммы долга по договору займа заявлены обоснованно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, заключенным между Забелиным А.А. и Забелиной И.А., предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых.

Истец Забелин А.А. просит взыскать с ответчиков Забелиной И.А., Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А., проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с этим, истцом обоснованно заявлены исковые требования в части взыскания с ответчика Забелиной И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ((<данные изъяты> (проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> включительно))*<данные изъяты> (ставка рефинансирования)*<данные изъяты> (количество дней просрочки)/<данные изъяты>=) <данные изъяты>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с Забелиной И.А., Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А.

Данные исковые требования не подлежат удовлетворениюв части, касающейся ответчиков Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А., поскольку судом установлено, что между Забелиным А.А. и ответчиками Мозгачевой Г.А., Мозгачевым А.В. не заключены договоры поручительства в установленной законом форме, что подтверждается материалами данного дела и пояснениями в судебном заседании представителя истца и ответчиков. Из текста расписки Забелиной И.А. в получении суммы займа усматривается, что ответчики Мозгачева Г.А. и Мозгачев А.В. указаны в данной расписке в качестве доверительных лиц, при этом какие-либо права и обязанности им не разъяснены, они не предупреждены о том, что как поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика перед кредитором.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Забелина А.А. к Забелиной И.А., Мозгачевой Г.А., Мозгачеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в части, касающейся ответчика Забелиной И.А. В пользу истца Забелина А.А. подлежит взысканию с ответчика Забелиной И.А. сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты на сумму займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований Забелина А.А. к Мозгачеву А.В., Мозгачевой Г.А. суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

В этой связи, с ответчика Забелиной И.А. в пользу истца Забелина А.А. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361,362,363,807,808,809,810,811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забелина ФИО8 к Забелиной ФИО9, Мозгачеву ФИО10, Мозгачевой ФИО11 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Забелиной ФИО9 в пользу Забелина ФИО8 сумму долга по договору займа, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований к Мозгачеву ФИО10 и Мозгачевой ФИО11 – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Ю.О. Котенко