РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации /заочное/ 14 октября 2011 года город Москва Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО к Платонову ФИО7 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Платонову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировал исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на предоставление Платонову В.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, Тарифах Сбербанка. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.1. Условий, операции по карте оплачиваются в счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на три года под <данные изъяты> годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., включая <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты>. – комиссию, которые истец просит взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Череповский В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Платонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно материалам дела, Платонов В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО Сбербанк России с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита <данные изъяты>. (<данные изъяты>). При этом в данном заявлении имеется подпись Платонова В.В. в том, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, обязуется их выполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита, полученной ответчиком, истцом ОАО Сбербанк России предоставлен кредит Платонову В.В. на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период <данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчёта (<данные изъяты>). Согласно выписке по счету карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчетам по кредитной карте и детализации операций по счету кредитной карты, Платонов В.В. воспользовался кредитной картой в указанный период, производя операции по снятию денежных средств в пределах лимита кредитования (<данные изъяты>). Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отчетам по счету кредитной карты Платонова В.В. датой образования просроченной задолженности по основному долгу является ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки в погашении задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, сумма задолженности –<данные изъяты>., включая <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты>. – комиссию (<данные изъяты>). Ответчиком Платоновым В.В. возражений относительно данного расчета задолженности не представлено. ДД.ММ.ГГГГ истцом Московским Банком ОАО «Сбербанк России» в адрес Платонова В.В. направлялось требование о возврате общей суммы задолженности по кредитной карте (<данные изъяты>). Согласно п.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Согласно заявлению Платонова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, обязуется их выполнять (<данные изъяты>). В соответствии с п.4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты Платонов В.В. обязался: выполнять настоящие Условия и требования Памятки Держателя, совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно получать отчёт по карте; ежемесячно не позднее даты платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчёта - внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. Данные обязательства исполнялись Платоновым В.В. ненадлежащее, что подтверждается отчётами по счёту кредитной карты (<данные изъяты>). Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Таким образом, с учетом выписок по счету кредитной карты Платонова В.В., суд полагает установленным и доказанным факт заключения между сторонами кредитного договора, факт выполнения обязательств по договору истцом ОАО «Сбербанк России», а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору ответчиком Платоновым В.В. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Кредитным договором, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Платоновым В.В., предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст..811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (<данные изъяты>). В соответствии с п.4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, держатель карты Платонов В.В. обязался, в том числе, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий. Таким образом, суд, соглашаясь с расчётом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, считает возможным удовлетворить исковые требования истца полностью и взыскать с ответчика Платонова В.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., включая <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойку, <данные изъяты>. – комиссию. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 330, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Краснопресненского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО к Платонову ФИО7 о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Платонова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО сумму задолженности по счету международной кредитной карты Visa Classic № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Ю.О.Котенко