Дело № 2-2548/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина ФИО12 к Мозгачеву ФИО13, Мозгачевой ФИО14, Забелиной ФИО15 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Забелин А.А. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А., Забелиной И.А., солидарно долга по договору займа, в обоснование иска указал, что между Забелиным А.А. и ответчиками Мозгачевым А.В. и Мозгачевой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>, согласно условиям которого истец передал в долг ответчикам Мозгачевой ФИО14 и Мозгачеву ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на один год. Поскольку заемные денежные средства ответчиками в добровольном порядке не возвращены, истец был вынужден обратиться с иском в суд и просил взыскать с ответчиков Мозгачевой Г.А., Мозгачева А.В. и Забелиной И.А. в его (истца) пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по основаниям ст.395 ГК РФ на день принятия судом решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Боровая Е.В. представила заявление об уточнении размера исковых требований, окончательно просила взыскать с ответчиков Мозгачевой Г.А., Мозгачева А.В., Забелиной И.А. солидарно <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов на сумму займа за период с <данные изъяты> года включительно, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Представитель истца по доверенности Боровая Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что требование о солидарном взыскании денежных средств по договору займа с ответчиков Мозгачева А.В. и Мозгачевой Г.А. и Забелиной И.А. основаны на том, что Забелина И.А. является поручителем по договору займа, заключенному между Забелиным А.А. и Мозгачевым А.В., Мозгачевой Г.В., что следует из буквального толкования расписки о получении заемщиками суммы займа, а также пояснила, что отдельный письменный договор поручительства между Забелиным А.А. и Забелиной И.А. не заключался.

Истец Забелин А.А., ответчик Мозгачев А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили. Суд определил рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мозгачева Г.А., явившаяся в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме, подтвердила фактические обстоятельства дела, пояснила, что Забелина И.А. присутствовала при написании долговой расписки в качестве свидетеля, а не поручителя, как заявляет истец, письменный договор поручительства Забелиным А.А. и Забелиной И.А. не заключался.

Ответчик Забелина И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания денежных средств с неё и ответчиков Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А. солидарно не признала, поскольку договор поручительства с ней не заключался и она присутствовала при написании расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мозгачевым А.В. и Мозгачевой И.А. в качестве свидетеля.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом суду представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Забелин А.А. передал взаем денежные средства ответчикам Мозгачевой Г.А. и Мозгачеву А.В. в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых от указанной суммы займа и возврата всей суммы займа по истечении одного года (<данные изъяты>).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков Мозгачева А.В. и Могачевой И.А. суммы долга по договору займа заявлены обоснованно.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа, заключенным между Забелиным А.А. и Мозгачевым А.В., Мозгачевой И.А. предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых.

Истец Забелин А.А. просит взыскать с ответчиков Забелиной И.А., Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А., проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В связи с этим, истцом обоснованно заявлены исковые требования в части взыскания с ответчиков Мозгачева А.В. и Мозгачевой И.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ((<данные изъяты> (сумма займа)+(<данные изъяты> (проценты на сумму займа за период с <данные изъяты> включительно))*<данные изъяты> (ставка рефинансирования)*<данные изъяты> (количество дней просрочки)/<данные изъяты>.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А., Забелиной И.А.

Данные исковые требования не подлежат удовлетворению в части, касающейся ответчика Забелиной И.А., поскольку судом установлено, что между Забелиным А.А. и ответчиком Забелиной И.А. не заключены договоры поручительства в установленной законом форме, что подтверждается материалами данного дела и пояснениями в судебном заседании представителя истца и ответчиков. Из текста расписки Мозгачева А.В. и Мозгачевой Г.А. в получении суммы займа усматривается, что ответчик Забелина И.А. указаны в данной расписке в качестве доверительного лица, при этом какие-либо права и обязанности ей не разъяснены, она не предупреждена о том, что как поручитель она несет солидарную ответственность с заемщиками по обязательствам заемщиков перед кредитором.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Забелина А.А. к Мозгачевой Г.А., Мозгачеву А.В., Забелиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в части, касающейся ответчиков Мозгачева А.В. и МОзгачевой Г.А. В пользу истца Забелина А.А. подлежит взысканию с ответчиков Мозгачева А.В., Мозгачевой Г.А. солидарно сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты на сумму займа, <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении исковых требований Забелина А.А. к Забелиной И.А. суд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

В этой связи, с ответчиков Мозгачева А.В. и Мозгачевой Г.А. в пользу истца Забелина А.А. подлежит взысканию солидарно сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361,362,363,807,808,809,810,811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 57, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Забелина ФИО12 к Мозгачеву ФИО13, Мозгачевой ФИО14, Забелиной ФИО15 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мозгачева ФИО13, Мозгачевой ФИО14 в пользу Забелина ФИО12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований к Забелиной ФИО15 – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья Ю.О. Котенко