Дело № 2-2901/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Москва 09 декабря 2011 года Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С. При секретаре Жупиковой В.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к индивидуальному предпринимателю Михайлову ФИО9, ООО «Мастер Пресс», Михайловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л : Истец ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в лице представителя по доверенности Карпенчук И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам индивидуальному предпринимателю Михайлову А.В., ООО «Мастер пресс», Михайловой ( до регистрации ДД.ММ.ГГГГ брака Мишуковой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, при этом указал, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Михайловым А.В. кредитным договором № № ответчику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, с порядком возврата кредита и уплаты процентов путем уплаты заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ООО «Мастер пресс» и Мишуковой Е.В., по условиям которых поручители приняли на себя полную солидарную ответственность по исполнению заемщиком ИП Михайловым А.В. всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. Также в целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры о залогах, согласно которым в залог переданы : принадлежащее заемщику ИП Михайлову А.В. имущество, указанное в Приложении к договору о залоге, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также принадлежащее ООО «Мастер пресс» находящиеся в обороте товары, указанные в приложении к договору о залоге товаров в обороте, на общую сумму <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Михайлов А.В. не исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и пеней, которое ответчиками не исполнено. Учитывая вышеизложенное истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. как задолженность по уплате основного долга и <данные изъяты> коп. как задолженность по уплате пени, а также расходы истца по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Михайлову А.В. и ООО «Мастер Пресс». Представитель истца ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Михайлов А.В., действуя за себя и как представитель – генеральный директор ООО «Мастер пресс» в судебное заседание явился, исковые требования признал полностью, размер задолженности не оспорил, при этом ходатайствовал о снижении размера пени до 50.000 рублей в связи с тяжелым материальным положением. Ответчик Михайлова Е.В. ( до регистрации брака Мишукова) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала на полное признание иска, а также ходатайствовала о снижении размера подлежащих уплате пеней до <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Михайловой Е.В. Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с положениями ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случаен неисполнении или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В подтверждение доводов и требований иска суду представлены : - копия кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Михайловым А.В. (л.д. 11) - копии договоров поручительства № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мастер пресс» и № №, заключенного между истцом и Мишуковой Е.В.( л.д. 12) - копия договора о залоге № № с приложениями №№ и №, согласно которому ИП Михайлов А.В. передал в залог принадлежащее ему указанное в приложении № имущество, начальную продажную цену которого стороны определили в размере <данные изъяты> рублей( л.д. 13-14) - копия договора о залоге товаров в обороте № № с приложениями №№ и №, согласно которому ООО «Мастер пресс» передала в залог принадлежащее ему указанное в приложении № имущество, стоимость которого стороны определили в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. ( л.д. 15-16) - документы, подтверждающие перечисление суммы кредита на расчетный счет заемщика ИП Михайлова А.В. с выпиской по счету ( л.д. 17-75) - копии требований истца ответчикам по иску о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 78-80). - расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 76), согласно которому задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., начисленные пени за задержку платежа по основному долгу составляют <данные изъяты> коп., начисленные пени за задержку платежа по процентам составляют <данные изъяты> коп. Таким образом, общий размер задолженности <данные изъяты> коп., общая сумма находящегося в залоге имущества составляет <данные изъяты> коп. При таких обстоятельствах предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество не установлено. Учитывая вышеизложенное суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, как сделанное добровольно и не нарушающее прав иных лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на заложенное по двум договорам о залоге имущество ИП Михайлова А.В. и ООО «Мастер пресс». Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что нарушение ответчиком ИП Михайловым А.В. обязательств по погашению кредитной задолженности допускалось начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако требование о возврате кредита ответчиком направлено только в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ; учитывая, что согласно представленному суду расчету задолженности заемщик не имеет задолженности по уплате причитающихся по условиям договора процентов за пользование кредитом суд полагает, что сумма предъявленной к взыскании задолженности по уплате неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей солидарному взысканию с ответчиков неустойки до <данные изъяты> рублей. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца имущественного характера на общую сумму <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>), а также двух требований имущественного характера, не подлежащих оценке( обращения взыскания на заложенное имущество) в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>). Указанная сумма также подлежит солидарному взысканию с ответчиков, поскольку в соответствии в пунктами 1.2 и 2.1.4 вышеприведенных договоров поручительства поручители ООО «Мастер Пресс» и Михайлова Е.В. приняли на себя солидарную ответственность перед истцом в том числе по возмещению судебных издержек по взысканию долга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Иск ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к индивидуальному предпринимателю Михайлову ФИО9, ООО «Мастер Пресс», Михайловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Михайлова ФИО9, ООО «Мастер Пресс», Михайловой ФИО10 солидарно в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп., а всего : <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Михайлову ФИО9, указанное в Приложении № к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп., путем реализации указанного имущества с публичных торгов. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Мастер Пресс», указанное в Приложении № к договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп., путем реализации указанного имущества с публичных торгов. В остальной части иска ЗАО АКБ «Абсолют Банк» - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья Алтухова С.С.